diepgids02maandag

postbus 859, 1000 AW Amsterdam, lezers@trouw.nl

Op de Europa-pagina’s van Trouw stond afgelopen zaterdag een interview over nieuwe inzichten die breken met het cliché dat alle nazi’s perverse moordenaars waren. Deze conclusie, van sociaal-psycholoog Harald Welzer en zijn onderzoeksteam, werkt nuancerend en geeft te denken.

Welzer doet het boek ’De Welwillenden’ van Jonathan Littell echter onrecht aan door te stellen dat dit clichébeelden van Holocaust-daders als decadente sadisten zou schetsen. Een sterk aspect van het boek zijn de beschreven discussies en morele overwegingen, waardoor de lezer inzicht krijgt in de allesomvattende (politiek, juridisch, cultureel, filosofisch) en doordringende nazistische ideologie. Daaraan was het voor gewone mensen moeilijk te ontkomen.

Kaj van der Plas Eelde

Het artikel ’Naziverleden als trekpleister’ over de V2 en Peenemunde is informatief en zeer lezenswaard (Trouw, zaterdag). Tot de laatste zin: „Het zal voorlopig wel bij padvinderij... blijven.” Los van het feit dat de padvinderij al geruime tijd scouting heet, is de vergelijking met het nazidom uit den boze. De beweging is in bezet Nederland in 1941 verboden als een pro-Britse organisatie en heeft qua uitgangspunten helemaal niets met de nazibeweging te maken.

Dirk Scholten Tytsjerk

Prinses Christina heeft haar vermogen ondergebracht in het belastingparadijs Guernsey. Zo hoeft zij geen vermogensbelasting te betalen in Groot-Brittannië, alwaar zij woont. De prinses moet verstandig met haar vermogen omgaan vanwege haar visuele handicap, aldus de Rijksvoorlichtingsdienst.

Ach gut, het was maar een klein erfenisje, denk ik dan. Trouwens, de prinses krijgt ieder jaar een aardige uitkering van de Nederlandse Staat vanwege haar koninklijke komaf. Zitten daar ook nog representatiekosten en/of onkostenvergoedingen bij? Ach gut, allemaal nodig voor die visuele handicap.

Dat moet je de blinden en slechtzienden hier ter lande met een kleine uitkering maar niet vertellen. Ze zouden eens met hun blindenstokken kunnen gaan zwaaien op het Binnenhof!

Rik Bronkhorst Amersfoort.

Historisch mag het thuishalen van de lefèbvristen te verklaren zijn, zoals prof. P van Geest in Trouw van zaterdag uitlegt. Dank voor deze verhelderende inbreng in de discussie. Maar het blijft een onbegrijpelijke, domme en respectloze beslissing van paus Benedictus XVI bisschop Williamson en zijn Pius-X-broederschap te rehabiliteren.

Hoe lang moet het nog duren voordat de realiteit in de ivoren torens van het Vaticaan doordringt. Of is het slechts een voorafje voor wat ons nog te wachten staat op weg naar de zaligverklaring van paus Pius XII? Hopelijk komt het niet zover, deze rehabilitatie gaat al een stap te veel. Opdat wij niet vergeten.

Hendrik-Jan Bakhuizen Haren

Wat mij verbaast in de discussie over de slinkende vermogens van de pensioenfondsen, is dat de bestuurders van deze fondsen buiten schot blijven. Deze mensen hebben de afgelopen jaren onverantwoord veel vermogen van de fondsen belegd in risicokapitaal (aandelen). Door deze handelwijze loopt onze oudedagvoorziening nu gevaar, terwijl wij als deelnemers hier nooit in gekend zijn. Sterker nog, statutair mag een pensioenfonds maar een gedeelte (max. 30 procent) van zijn vermogen risicodragend beleggen en deze regel is door de heren bestuurders met voeten getreden. Kortom wanbeleid wat alsnog een juridisch vervolg dient te krijgen.

P. Noordam Amersfoort.