Pleidooi voor verplichte bloedproef bij geweldsdelict

Justitie is te weinig alert op de invloed van medicijngebruik op extreem gewelddadig gedrag. Rechtspsycholoog Harald Merckelbach en forensisch psycholoog Corine de Ruiter pleiten voor een verplichte bloedproef.

Vooral bij middelen tegen depressiviteit zijn er aanwijzingen dat deze een rol spelen. Het gaat met name om misdrijven waarbij uitzonderlijk veel geweld is gebruikt, zonder een duidelijk motief.

De Ruiter: „Bij de pleger van een verkeersmisdrijf wordt standaard een blaastest of bloedproef afgenomen om na te gaan of er alcohol is gebruikt. Bij een pleger van een geweldsdelict gebeurt dat niet. Ik snap dat niet.”

De twee sluiten niet uit dat er mensen gevangen zitten, al dan niet met tbs, die hun delict onder invloed van een depressiepil hebben gepleegd. De Ruiter: „Als je onder invloed van een medicijn een ernstig delict pleegt, kan die daad je dan worden aangerekend?”

Volgens de twee schrijven gedragsdeskundigen bij de rechtbank te snel een persoonlijkheidsstoornis aan verdachten toe. Veel gedragswetenschappers ontkennen de rol van psychofarmaca. „Je kunt als getuige in de rechtszaal van alles beweren”, zegt Merckelbach. „Rechters zouden deskundigen meer het vuur aan de schenen moeten leggen.”