Opgezet met opzet?

Zouden de haakbekken uit Groningen hun broedgebied hebben teruggevonden? Helaas. Het mannetje bleef achter. Op een schoorsteenmantel. Op waarneming.nl flapt iemand eruit dat een vogelaar hem kocht van een preparateur. De preparateur had hem gekregen van iemand die beide haakbekken had gevangen. Het vrouwtje ging in een kooi, het mannetje ging dood. De preparateur heeft hem opgezet.

Met het opzetten, verkopen en bezitten van de vogel overtraden preparateur en koper de wet, als het de Groninger haakbek is. De haakbekbezitter zou hebben verklaard dat hij de vogel te goeder trouw aannam, dat het hem spijt. Maar later ontkent hij alles. Hopelijk zoekt de A.I.D. het uit. Opgezette vogels hebben geen prioriteit.

Kun je zeldzaamheden niet beter pas melden als ze weer weg zijn? Arnoud van den Berg, één van ’s lands bekendste vogelaars, erkent de risico’s. ’Tijdens invasies van pestvogels worden er meer te koop aangeboden dan anders’, mailt hij. Maar hij vermoedt dat ’voor heel zeldzame en door velen bekeken vogels hetzelfde geldt als voor gestolen schilderijen: je kan ze nergens meer vertonen’. Het lijkt hem daarom ’juist beter om bekendheid aan zulke dwaalgasten te geven. Hoe meer aandacht, des te groter is de sociale controle van vogelkijkers en des te minder de kans dat iemand die iets slechts van plan is zijn gang kan gaan.’ Die haakbek kwam ook aan het licht, al heeft hij er zelf niets meer aan. Sneu, maar volgens Van den Berg vallen incidenten rond dwaalgasten in het niet bij wat we gewone vogels aandoen. ’Hoe leg je buitenlanders uit dat wij ganzen schieten die in de rest van de wereld zeldzaam zijn?’