Kamer gaat weifelend akkoord met ING-steun

Ondanks kritiek en een blijvend dalende huizenprijs hield minister Bos gisteren de Tweede Kamer voor dat zijn deal met ING een goede is.

„Ik sta hier niet om te zeggen dat dit zonder risico is, maar het risico van niets doen was veel groter geweest.” Weer mocht minister Bos van financiën de Tweede Kamer achteraf inlichten over de jongste reddingsactie in de financiële sector. De transactie met bank en verzekeraar ING kreeg veel kritiek te verduren, maar Bos houdt vol dat het de beste optie was om aan alle belangen te voldoen.

Bos schetste gisteren in antwoord op de vele vragen in de Kamer de criteria waaraan de transactie vooraf gezien voor hem aan zou moeten voldoen. De staatsschuld zou er niet door moeten toenemen, er moet een kans op zowel winst als verlies zijn, het moet het vertrouwen in de bank herstellen en de staat moet er op termijn weer makkelijk uit kunnen stappen.

Van alle mogelijkheden die de afgelopen tijd de revue zijn gepasseerd, was de gekozen back-upfaciliteit de beste, zo hield Bos de Kamer voor. Alle alternatieven, zoals volledige nationalisatie, een nieuwe kapitaalinjectie, garanties op bepaalde schulden of de oprichting van een zogenoemde ’slechte bank’ die bezittingen van banken opkoopt, pakten in die overweging slechter uit, aldus Bos.

Toch waren veel Kamerleden kritisch over de totstandkoming van de transactie. Want was er eerder niet afgesproken dat Bos de Kamer vooraf zou informeren, mocht de staat met nieuwe reddingsinitiatieven voor de financiële sector te komen? De minister had nota bene zelf gezegd dat hij al maanden over de transactie aan het onderhandelen.

Bos gaf gisteren aan wel de intentie te hebben gehad de Kamer vooraf in te lichten, de zondagmiddag voor het bekendmaken van de overeenkomst. Maar het akkoord liet zo lang op zich wachten dat uiteindelijk de Kamerleden pas zondagnacht werden geïnformeerd, zonder de mogelijkheid daar nog over te kunnen debatteren.

De Tweede Kamer zou zelfs nog kunnen besluiten de reddingsoperatie af te blazen, omdat in de overeenkomst een clausule van parlementaire toestemming is verbonden. „Formeel heeft de Kamer die ruimte”, aldus Bos, maar dat zou ’totaal onverantwoordelijk’ zijn. Immers, het vertrouwen in de bank, op de beurs, en bij de klanten van ING is weer teruggekeerd – terugdraaien van de overeenkomst zou de onrust ook doen terugkeren.

Veel vragen waren er over de waardering van de portefeuille van hypotheken, die door minister Bos op 90 procent van de originele waarde is gezet. Kees Vendrik (GroenLinks) vroeg zich af of Bos wellicht meer weet dan de gehele markt, waar een waardering van circa 65 procent wordt gerekend. Maar Bos gaf nog eens aan dat er drie buffers op de portefeuille zitten: ten eerste zijn de huizen gemiddeld nog 12 procent meer waard dan de hypotheekschuld, dan zit er nog een buffer van 12 procent in de verpakking van de hypotheken én heeft de minister een korting van 10 procent bedongen.

Wanneer de overeenkomst afloopt is nog niet duidelijk (de laatste hypotheek loopt in 2047 af), maar Bos gaf in antwoord op vragen van Frans Weekers (VVD) wél aan dat ING de portefeuille zal verkopen als de originele aankoopwaarde weer is bereikt.