DEN HAAG (ANP) - Een parlementaire enquête levert niet per se meer informatie op dan een onafhankelijke onderzoekscommissie. Het is niet ondenkbaar dat de betrokken personen vrijer spreken voor een commissie. Bovendien blijft het oordeel over het werk van de commissie-Davids aan de Kamer.
Dat zei premier Jan Peter Balkenende woensdag tijdens het Irakdebat. Hij vindt dat er veel te winnen is door een commissie een onafhankelijk oordeel te laten vellen over de besluitvorming destijds. Volgens hem is er een beeld over een gebrek aan openheid ontstaan ,,en dat terwijl er niks te verbergen is''.
Een brede opppositie vindt dat de keuze voor het instrument aan de Kamer had moeten worden gelaten. Balkenende wees erop dat bij een enquête de betrokkenen wel verplicht moeten verschijnen maar dat ze zes verschoningsgronden hebben waardoor ze geen antwoord hoeven te geven.
Volgens de premier wordt de commissie geen strobreed in de weg gelegd en krijgt ze ongelimiteerde toegang tot organisaties en stukken, onder meer de verslagen van de ministerraad. ,,Ik wil een eind aan de ruis maken die bestaat over de feiten. Daarvan moet een scherpe analyse worden gemaakt'', aldus Balkenende. Volgens de premier is dat zijn integere overweging geweest en levert de analyse ook een meerwaarde op voor het debat daarna.
© - Alle rechten voorbehouden.
Lees de gebruiksvoorwaarden.