Hof: Nieuw onderzoek in heropende zaak-Ina Post

De zaak-Ina Post moet geheel opnieuw worden onderzocht, zo heeft het gerechtshof in Den Bosch gisteren bepaald.

Er komt een volledig nieuw onderzoek in de heropende zaak van bejaardenverzorgster Ina Post, die in 1987 werd veroordeeld tot zes jaar celstraf voor de dood van een inwoonster van een verzorgingshuis in Leidschendam. Het gerechtshof in Den Bosch heeft dat gisteren besloten.

Alle getuigen die door de verdediging en justitie zijn aangedragen, worden op een zitting gehoord, besloot het hof. Het gaat om vijf deskundigen en zeven rechercheurs die bij de betwiste bekentenissen van Post waren betrokken. Ook twee officieren van justitie die bij de zaak waren betrokken, de voormalig hoofdofficier van Amsterdam Leo de Wit en huidig advocaat-generaal in Den Haag Marcel van der Horst, worden opgeroepen.

Het gerechtshof laat verder nader onderzoek doen naar vingerafdrukken op kascheques die bij het slachtoffer werden gestolen. Het rapport van de twijfelcommissie CEAS, die tot heropening van de zaak adviseerde, plus alle bijlagen worden aan het dossier toegevoegd.

Die laatste beslissing van het gerechtshof is opmerkelijk, omdat verklaringen van betrokken politiemensen bij het CEAS in vertrouwen zijn afgelegd. „Het hof is van oordeel dat de waarheidsvinding in het strafproces prevaleert boven de door de CEAS aan de betrokkenen toegezegde vertrouwelijkheid.”

De bejaarde mevrouw Kolstee werd in augustus 1986 gewurgd gevonden in haar woning. Post zegt dat ze haar bekentenissen korte tijd later onder druk heeft afgelegd. Ze ontkent al 23 jaar dat zij schuldig is aan de doodslag. Haar straf van zes jaar heeft ze al uitgezeten.

De zaak wordt voortgezet op 31 mei als de deskundigen worden gehoord. Het hof maakte eerder deze maand tijdens een regiezitting duidelijk dat Post niet hoeft te rekenen op een korte, eenvoudige procedure. Het bewijs dat tegen haar is gebruikt, zal grondig worden onderzocht.

Een forensisch patholoog van het Nederlands Forensisch Instituut maakte eerder al duidelijk dat er mogelijk fouten zijn gemaakt bij de bepaling van het tijdstip van overlijden van het slachtoffer.