*

 

Laat ouders dokken voor hun vandaaltjes

F.A. de Baat-Visser J.Hiemstra A. Drijver J. Sueters K.W. Lever M. Reijs-v.Gool C. Eichhorn Mw. Postma Jan van Steenoven − 01/11/03, 00:00

Moeten ouders opdraaien voor de schade die kinderen aanrichten? Ja, vinden de lezers. Kinderen moeten leren dat spullen waarde hebben. Dat hoort ook bij opvoeden. En als ouders dat niet spontaan doen, moeten ze het maar leren via de pijn in de portemonnee.

Bal door de ruit

85 jaar ben ik nu, en weet nog heel goed hoe dat vroeger ging. 75 jaar geleden trapte een van mijn broertjes een bal door een ruit. Per ongeluk natuurlijk. Mijn ouders hebben de nieuwe ruit betaald, 'zoals het toen hoorde'. Mijn broertje kreeg de hele week zijn lievelingsboterham met hagelslag alleen met boter. Zo werd hem duidelijk gemaakt dat de schade behoort te worden vergoed. Wat is er mis mee om zoiets weer te bedenken?

Amsterdam F.A. de Baat-Visser

Recherche

Ik heb twintig jaar gewerkt bij een recherche-afdeling, waarvan enige jaren bij jeugd- en zedenzaken. Regelmatig heb ik ouders van minderjarigen aangesproken op hun verantwoordelijkheid. Vaak blijkt dat ouders geen enkel idee hebben wat hun kinderen uitspoken. Het enkele feit al dat zij daarvan op de hoogte gesteld worden, werkt. En helemaal als daar ook nog een prijskaartje aan hangt. En laat die ouders vervolgens zelf uitmaken op welke wijze zij dit met hun kind (of kinderen) vereffenen.

Heiloo J. Hiemstra

Met twee maten

Het nare vind ik dat minister Verdonk zo sterk de indruk wekt juist gezinnen van buitenlandse afkomst te bedoelen. Zijn er geen Hollandse crimineeltjes?

Voorburg A. Drijver

Wet Terwee

In het 'verre' verleden stond in het Burgerlijk Wetboek dat ouders aansprakelijk kunnen worden gesteld voor eventuele schade aangericht door hun inwonende minderjarige kinderen. In de jaren negentig is een nieuwe wet in werking getreden onder de naam: Wet Terwee. Die houdt in dat o.m. de politie onder bepaalde voorwaarden eventuele schade aangericht door bijvoorbeeld baldadigheid, vernieling, openlijke geweldpleging kan verhalen op de dader(s). Zelfs zonder directe tussenkomst van Justitie. Met die wet is de politie Deventer medio 1993 tot volle tevredenheid van zowel Justitie (scheelde een boel werkdruk), slachtoffer(s), alsook in een aantal gevallen van de dader(s) beginnen te werken. Uiteraard zal men in bepaalde gevallen de overtuigingskracht moeten aanwenden om een schade binnen te halen. Dat beantwoordt dan tevens aan de gedachte dat niet alléén voor de dader(s) alles wordt gedaan, maar waar mogelijk ook voor slachtoffers van 'crimineel' gedrag.

Schalkhaar J. Sueters

Schoolspullen

In een geval van schade dient de ouder de onkosten te vergoeden. Als er geen sprake is van opzet, ben je daarvoor zelfs W.A.-verzekerd. Veel ouders draaien helaas zelfs voor deze verantwoordelijkheid weg. In het onderwijs, waar ik werkzaam ben, krijgen ouders de rekening van het gedrag van hun kind in geval van materiële schade. De waarde van alles op en rond school krijgt daardoor meer betekenis.

Nijland K. W. Lever

Excuses maken

Laat ouders maar betalen. Nu wordt er gauw gezegd: het is niet erg; de verzekering betaalt toch.

Ook moeten kinderen al jong leren dat ze het goed moeten maken, wanneer ze iets stuk maken van een vriendje of van de dingen op straat. Leer ze excuus maken voor een fout. Het kweekt respect voor anderen en voor de spullen van de gemeenschap.

NieuweTonge M. Reijs-v. Gool

Verzekering betaalt niet

Voor dit soort incidenten kan men ook geen aanspraak maken op vergoeding via een zogenaamde particuliere aansprakelijkheidsverzekering. Die geldt aleen voor ongewilde, per ongeluk veroorzaakte, schade.

IJmuiden C. Eichhorn

Kinderbijslag

Ouders die hun kinderen niet opvoeden moeten de schade die hun nageslacht veroorzaakt zelf betalen, ook hun kinderbijslag moet daarvoor dienen. Dat geld is bestemd voor de opvoeding van het kind, en niet alleen voor z'n voeding.

Amsterdam Mw.Postma

Voetbalclub

Wat bezielt al die ouders die totaal niet geïnteresseerd zijn in wat de kinderen doen op zaterdag? Vaak zie je op zaterdagmorgen auto's in razende vaart het sportcomplex opracen, een deur vliegt open, een kind stapt uit, en met een vaart verdwijnt pa of ma.

Wanneer de wedstrijden zijn afgelast, verwacht men dat de vereniging voor een alternatief programma zorgt want pa en ma hebben geen tijd om het kind op te vangen. In voetbalkleding en met 5 euro in de hand worden ze gedropt en als pa of ma eens in moet staan voor het vervoer, moet je blij zijn dat ze komen. Voor het een of twee keer per seizoen wassen van de voetbalkleding van het team waarin hun kind speelt willen ze een vergoeding. Hoe kun je van kinderen van ouders met een dergelijke attitude verwachten dat ze anders dan egoïstisch ingesteld zijn en weinig verantwoordelijkheid kennen in het omgaan met de spullen die ter beschikking gesteld worden en waarmee omgegaan wordt of het niets heeft gekost? Het kost de vereniging jaarlijks vele duizende euro's aan vermiste en vernielde spullen en naar mijn mening mag bij geconstateerd wangedrag zonder meer de schade op de ouders verhaald worden.

Rijsbergen Jan van Steenoven jeugdtrainer voetbalvereniging

mailIcon print |