Stemming maken

Willem Breedveld doet verslag van de commentaren van mevrouw van Zoonen en de heren Hurenkamp en Spruyt op de kabinetsformatie (de Verdieping, 25 januari).

De notulist heeft opmerkelijke uitspraken opgetekend uit de monden van het drietal. Allereerst en bij voorrang die van mevrouw van Zoonen. Zij is hoogleraar populaire cultuur. Ze gruwt, anderhalve dag na het bekend worden van de verkiezingsuitslag, 'van het zich ontrollende machtsspel'. Verderop sluit ze niet uit dat Balkenende 'met zijn uitgestreken gezicht' de campagne tot 'een aanfluiting' zal maken. Zelf zou ze haar studenten aan de Universiteit van Amsterdam zoiets nooit aandoen. Een paar schuchtere opmerkingen van haar gesprekspartners doet ze af met een populair cultureel onderbouwd 'bullshit'. Vervolgens zegt ze dat het gezicht van Balkenende 'een judasgezicht' is. Tot zover het gedachtegoed en taalgebruik van professor Van Zoonen. O ja, ze is ook van mening dat er minder 'gezeken' moet worden. Voor de beide heren was het uiteraard moeilijk om tegen hun vrouwelijke collega op te bieden. Meneer Hurenkamp heeft nog iets verzonnen. Hij typeert Balkenende als een 'enge paling'. Ook heeft Hurenkamp vastgesteld dat Zalm leunt op 'versimpelde ideeën' en een 'naïef geloof'. De heer Spruyt kiest Maurice de Hond als slachtoffer. Maurice is 'een rooie manipulator'. Jammer voor de heer Spruyt, leuk gevonden, maar de uitslag van een snelle peiling leert dat een grote meerderheid mevrouw van Zoonen als de grofste aanwijst.