Oorlog in Irak is nu onvermijdelijk

De Amerikaanse minister van buitenlandse zaken, Colin Powell, nam er woensdag uitgebreid de tijd voor. Maar toen hij klaar was met zijn rede voor de VN-Veiligheidsraad in New York, had hij ook alle bewijzen op tafel gelegd dat de Iraakse president Saddam Hoessein een leugenaar is.

Voor Powell is het overduidelijk dat Bagdad nog steeds chemische en biologische wapens bezit, bezig is met het ontwikkelen van kernwapens en de wapeninspecteurs van de Verenigde Naties om de tuin leidt. En dus is een oorlog tegen Irak onvermijdelijk.

Voor premier Balkenende waren de bewijzen van Powell tegen Irak 'hard en behoorlijk overtuigend' en zijn er dus redenen genoeg voor een interventie van de Verenigde Naties, met een bijdrage van Nederlandse militairen. Tien Oost-Europese landen steunen de visie van Amerika dat Irak resoluties van de VN 'overtuigend bewezen' schendt en dat een militair optreden gewettigd is.

In het hoofdredactioneel commentaar van Trouw werd afgelopen donderdag gewezen op de wens van de wapeninspecteurs om meer tijd voor hun onderzoek in Irak. Een meerderheid in de VN-Veiligheidsraad is ook die mening toegedaan. ,,De mogelijkheid dat Irak van zijn wapens wordt ontdaan, zonder oorlog te voeren, is nog steeds niet tot het uiterste benut'', schreef Trouw. PvdA en D66 sluiten niet uit dat een militaire operatie met steun van Nederland tegen Irak nodig is, maar vinden dat het demissionaire kabinet te gretig meedoet aan de plannen van Bush.

Er zijn ook stemmen die absoluut niet overtuigd zijn van de noodzaak om een oorlog in Irak te ontketenen. Het raketvuur treft in de eerste plaats onschuldige burgers, de vernietiging van geheime wapenopslagplaatsen bezorgt grote schade aan mens en milieu. Zo sluiten SP en GroenLinks steun aan een oorlog uit.