Super subjectief

Als praktiserend moslim kan ik het niet laten om een aantal woorden te wijden aan de zeer respectloze uitingen van de toekomstige volksvertegenwoordiger Ayaan Hirsi Ali.

Zij begaat dezelfde fout als niet-moslims die spreken over dé islam. Je kunt niet alle moslims over een kam scheren. Haar tweede fout is dat zij allerlei culturele aspecten op een hoop gooit met puur religieuze zaken. Haar achtergrond, als meisje opgegroeid in een problematisch gezin in Somalië, is niet representatief voor alle moslims over de hele wereld. Maar zij doet alsof haar waarheid, dé waarheid is. Je kunt dergelijke wantoestanden niet toeschrijven aan de islam, dat is te goedkoop. Er zijn miljoenen moslims die 'haar islam' niet herkennen. Daarnaast kan ik mij buitengewoon storen aan haar pseudo-expertgedrag. Zij doet alsof zij een islamgeleerde is die de Koran, het leven van Mohammed en de inhoud van de islam goed kent. Zij brengt haar meningen als feiten. Haar uitingen zijn gefundeerd op super subjectieve gronden. Daarnaast zijn het ook nog eens onwaarheden. Dat is niet bevorderlijk voor haar geloofwaardigheid als vertegenwoordiger van een van de hoogste en respectabelste ambten in de democratie. Ik kan me wel indenken dat een nieuwe politica zich wil profileren bij het VVD-electoraat. Maar ik kan me ook voorstellen dat opvallen andere en originelere wegen kent. Vrijheid van meningsuiting is een uitermate belangrijk goed binnen de democratie. Dat neemt niet weg dat we ook wat realistischer moeten zijn in dingen die wel en niet kunnen. Dergelijke uitingen passen niet bij een zichzelf respecterende politica. Immers, beschuldigingen en lelijke uitingen over een centrale persoon (in casu profeet Mohammed) binnen een geloof, dragen niet bij aan de integratie van moslims en niet-moslims. Zo los je problemen niet op. Sterker nog: zo werk je haat en segregatie in de hand.