Blix: Bewijs van Powell niet afdoende

AMSTERDAM - De leiders van de VN-wapeninspecteurs in Irak achten het materiaal dat de Amerikaanse minister van buitenlandse zaken Colin Powell woensdag de VN-Veiligheidsraad voorschotelde, als bewijs dat Irak massavernietigingswapens in bezit heeft, niet overtuigend.

Dat zei gisteren Hans Blix van het wapeninspectieteam Unmovic in het vliegtuig dat hem van New York naar Londen bracht. Blix zei dat de presentatie van Powell zijn eigen mening bevestigde dat Irak over massavernietigingswapens zou kunnen beschikken, maar dat Powell niet het afdoende bewijs daarvoor leverde. ,,Wij beweren niet dat Irak massavernietigingswapens heeft, maar we kunnen die mogelijkheid ook niet uitsluiten, maar Powells bewijs was niet afdoende, veel ervan was indirect bewijs.''

President Bush zei gisteravond dat de Verenigde Staten een nieuwe resolutie willen van de VN-Veiligheidsraad, die het gebruik van militair geweld tegen Irak toestaat. Bush die met Powell over diens optreden in de Veiligheidsraad had gesproken, zei dat de raad wordt getart en moet laten zien of ,,zijn woorden enige betekenis hebben''. De president voorspelde dat president Saddam Hoessein op de valreep nog een spelletje met listen zal spelen, maar voegde eraan toe: ,,Het spel is uit''.

Blix en Mohammed El Baradei van het Internationale Atoomagentschap IAEA in Wenen reisden naar Londen voor een gesprek met de Britse premier Blair. Die wilde volgens een woordvoerder graag zelf horen wat de inspecteurs van de presentatie met foto's van minister Powell vonden. Blix en El Baradei gaan zaterdag weer naar Bagdad om de inspecties te hervatten en om de Iraakse leider Saddam Hoessein de wacht aan te zeggen.

Blix stak in Londen zijn bekende verhaal af dat Irak niet voldoende meewerkt en dat hij daar diep teleurgesteld over is en, als dat niet verandert, hij El Baradei in hun volgende rapport aan de Veiligheidsraad die teleurstelling helder en duidelijk zullen overbrengen.

Foto's overtuigen Blix niet '

Geen bewijs dat Irakezen materiaal versleepten'

VERVOLG VAN PAGINA 1

Irak, zei Blix, levert de inspecteurs nog steeds geen door de VN verboden wapens zodat de inspecteurs die zouden kunnen vernietigen, maar Irak levert ook geen bewijzen dat het die wapens zelf al heeft vernietigd. ,,We hopen dat ze dat alsnog doen, en zo niet dan zal ons rapport van vrijdag 14 februari niet zijn wat wij graag zouden willen dat het wordt.'' Volgens El Baradei is de missie in Bagdad van dit weekeinde cruciaal.

Blix heeft eerder al 'gereageerd' op het materiaal van Powell, en wel in een interview met de Arabische krant Al Hayat van woensdag, vóórdat Powell zijn verhaal deed, zodat hij dat materieel, of een deel ervan, eerder onder ogen moet hebben gehad. Blix zegt in dat interview ,,geen bewijzen te hebben gezien waaruit blijkt dat materiaal is weggebracht van plaatsen voor de inspecteurs er toegang kregen''.

,,Ook de Amerikaanse bewering dat de Irakezen biologische wapens vervaardigen in mobiele laboratoria, is tot dusver niet bewezen. Wij hebben wel enige mobiele inrichtingen doorzocht, maar die werden niet gebruikt voor het maken van biologische wapens'', zei Blix.

Beiden kunnen gelijk hebben. Het fotomateriaal van Powell toont bijvoorbeeld het munitiedepot van Taji op 10 november, terwijl er vrachtauto's en ontsmettingsvoertuigen aanwezig zijn. Een andere foto toont het depot op 22 december, de dag dat VN-wapeninspecteurs op bezoek zijn (hun auto's zijn te zien). Volgens Powell is het helder: die vrachtauto's hebben daar de (chemische) wapens weggehaald. Maar zijn er ook foto's waarop dat wegslepen van die wapens daadwerkelijk is te zien? Blijkbaar niet, en Blix vindt dus dat het bewijs niet is geleverd.

Maar als Amerikaanse (en andere) inlichtingendiensten over zulk prachtig materieel beschikken, waarom die arme inspecteurs daarvan dan niet eerder op de hoogte gesteld, zodat ze sneller kunnen reageren en misschien toch nog iets vinden? Britten en Amerikanen zeggen dat er wel materiaal van hun inlichtingendiensten is doorgespeeld naar de inspecteurs, maar niet alles omdat het vrijgeven van sommige gegevens hun bronnen in groot gevaar kan brengen.