Pensioenfondsen houden vijand nog even te vriend

* De pensioenkoepels zien de toezichthouder, de Pensioen- en Verzekeringskamer (PVK), om inhoudelijke redenen als de vijand. Maar tegelijk realiseren ze zich dat de politiek daar wellicht anders over denkt. Daarom lieten ze jurist prof.Lutjens, hoogleraar pensioenrecht aan de Vrije Universiteit in Amsterdam, nagaan of de wet de PVK wel de ruimte geeft om zo streng van de pensioenfondsen te eisen dat de tekorten snel worden weggewerkt.

Lutjens komt tot de conclusie dat de PVK haar wettelijke taak wel erg ruim opvat. Als nieuwe regels worden afgekondigd, moeten er ruime overgangstermijnen worden aangehouden, vindt Lutjens. En niet een jaar, zoals de PVK eist voor het terugbrengen van de dekkingsgraad op honderd procent.

Bovendien stelt de jurist dat de wet voorschrijft dat de PVK elk pensioenfonds en de bijzondere omstandigheden van dat fonds in ogenschouw neemt. De PVK heeft dat al beloofd, maar presenteert dat te veel als een gunst in plaats van een recht op grond van de wet.

Helemaal buiten haar boekje gaat de Kamer als wordt voorgeschreven dat een pensioenpremie alleen minder dan kostendekkend kan zijn als er reservevermogen is, zo concludeert Lujtens.

Directeur Borgdorff van de Vereniging van Bedrijftakpensioenfondsen is blij met deze conclusies. Maar de voor de hand liggende conclusie om dan maar naar de rechter te gaan, wil hij niet trekken. Nog niet.

In deze weken moeten meer dan honderd pensioenfondsen bij de PVK aantonen hoe zij binnen een jaar uit de grootste problemen denken te komen. Dat zou erop kunnen wijzen dat de pensioenkoepels, als ze dan toch denken juridisch sterk te staan, weinig tijd hebben om de in hun ogen schadelijke gevolgen van het PVK-beleid te pareren. Borgdroff is echter voorzichtig: ,,Zeker de beoordeling van plannen vindt op dit moment plaats. Maar het kan zijn dat de PVK wel rekening wil houden met de bijzondere omstandigheden van elk fonds afzonderlijk en dat dus maatwerk uiteindelijk oplevert, waar wij voor pleiten. Gebeurt dat niet, dan stappen we zeker naar de rechter.''