'Jeugd moet gratis naar het museum'

Cultuur komt in het verkiezingstumult amper aan bod. Het woord kunst valt al helemaal niet. Doen de politieke partijen daar eigenlijk wel aan? In een serie interviews polst Trouw de woordvoerders cultuur uit de Tweede Kamer.Vandaag: Boris Dittrich (D66)

Elitekunst of kunst voor iedereen?

Kwaliteit staat bij kunst voorop. Je kunt niet iedereen behagen. Sommige moeilijk toegankelijke kunst is niet voor iedereen weggelegd, maar is wel een waardevolle spiegel voor de samenleving. De overheid mag wel eisen stellen aan het aantal bezoekers en kunstenaars stimuleren tot zelfstandig ondernemerschap, bijvoorbeeld door cursussen te organiseren. Maar de kwaliteit moet doorslaggevend zijn.

Kan of moet cultuur een bijdrage leveren aan de multiculturele samenleving?

Cultuur kan een bindmiddel zijn in een samenleving. Het Stedelijk Museum had ooit een tentoonstelling met Surinaamse kunst. Daardoor kwamen opeens veel Surinamers voor het eerst in een museum. En ze liepen gelijk door naar de vaste collectie. Dat was een goed voorbeeld. Dit soort initiatieven moet de overheid ondersteunen. Maar ook hier gaat het in de eerste plaats om de kwaliteit van het werk. Kunst moet niet een soort welzijnswerk worden.

Gratis musea?

Voor de jeugd moet het gratis zijn, meer is financieel niet haalbaar.

Moet er meer geld van particulieren naar kunst gaan?

Er moet absoluut meer private financiering komen. Dat is goed mogelijk, bijvoorbeeld als de overheid met een bedrijf om de tafel gaat zitten en afspreekt iets fifty-fifty te betalen. En dan moeten giften fiscaal aftrekbaar worden.

Onlangs nog een cultureel uitstapje gemaakt?

In Chicago zag ik een mooie tentoonstelling over Michelangelo en De Medici's. En ik was onlangs bij een leuk concert van Nieuw Sinfonietta Amsterdam en Trijntje Oosterhuis. Een mengeling van klassiek en jazz met stukjes uit 'Porgy and Bess'.