Kernenergie tegen wil en dank op agenda Kamer

Kernenergie staat opnieuw op de agenda van de Tweede Kamer. Het bestuur van het parlement meent dat daarvoor reden is ('De tijd lijkt rijp'). Maar de meeste politieke partijen willen geen woord wijden aan dit gevoelige thema. 'Geen goed idee', zegt het CDA. 'Wie heeft dit bedacht?', aldus de PvdA. Alleen de VVD wil wel.

DEN HAAG - Het enthousiasme spat van de internetsite af. 'Kamer acht tijd rijp voor nieuwe discussie over kernenergie', juicht de stichting kernvisie, waarin voorstanders van kernenergie zijn verenigd.

Is het parlement bereid het debat over het omstreden thema van de kernenergie weer op te rakelen? Zover is het nog niet. Maar de stichting kernvisie heeft wél redenen voor haar stelling.

In mei stelde de Tweede Kamer twee themacommissies in. De ene bestudeert het ouderenbeleid, de andere het technologiebeleid. Het bestuur van de Tweede Kamer geeft in een schriftelijke toelichting 'ter oriëntatie' enkele voorbeelden van technologieën die de commissie technologie zou kunnen bestuderen. Naast biotechnologie, nanotechnologie en informatie- en communicatietechnologie noemt het presidium inderdaad (kern)energie.

Het presidium erkent dat kernenergie controversieel is. ,,Maar de tijd lijkt rijp voor hernieuwde discussie'', meent het. Daarbij wijst de leiding van de Tweede Kamer op een aantal factoren: het klimaatprobleem (kernenergie gaat niet gepaard met uitstoot van CO2), de afhankelijkheid van olie, de liberalisering van de energiemarkt, en de vooruitgang in het onderzoek naar de oplossing voor het afval.

Dat zijn trouwens precies de zaken waardoor de directeur van de kerncentrale in Borssele verwacht dat binnen drie jaar in Nederland 'bruikbare contouren' ontstaan voor een nieuw debat over de voortzetting van het gebruik van kernenergie.

Het presidium adviseert de Kamer kernenergie in haar onderzoek te betrekken: ,,Het kan een taak van de commissie zijn om -zonder noodzaak en druk van directe besluitvorming- na te gaan welke nieuwe feiten en argumenten op dit moment, onder invloed van technologische en maatschappelijke veranderingen, een rol spelen.'' De Kamer heeft het voorstel overgenomen. Maar verrassend genoeg mag je niet concluderen dat de partijen trek hebben in een nieuw debat.

VERVOLG OP PAGINA 3

'Wie bedacht dit?'

Kernenergie

VERVOLG VAN PAGINA 1

Het plan van de leiding van de Tweede Kamer stuit bij de energie-woordvoerders op opbegrip. Kernenergie staat op de agenda van de commissie nieuwe technologie maar dat wil niet zeggen dat er woorden aan vuil gemaakt moeten worden.

,,Wij begrijpen er helemaal niets van dat kernenergie op die lijst staat'', zegt Liesbeth Spies (CDA). ,,Het lijkt ons geen goed idee uitgebreid aan de slag te gaan met kernenergie. De commissie moet nog prioriteiten stellen en onze vertegenwoordiger geeft daar dus geen voorrang aan.''

PvdA-kamerlid Diederik Samsom spreekt van 'een schoonheidsfoutje.' ,,Wie heeft dit in 's hemelsnaam bedacht?'' Kernenergie kan, zegt hij, moeilijk een nieuwe technologie worden genoemd. Daarom vindt hij het 'raar' om dat debat in deze commissie aan te gaan.

D66 is de kwestie in feite om het even. Van D66'er Boris van der Ham moet de Kamer vooral de ogen niet sluiten voor ontwikkelingen in het buitenland. In Frankrijk en Engeland is kernenergie een belangrijke factor. ,,Ik kan me wel voorstellen dat het op het lijstje van de commissie staat, maar ik ben er ook niet rouwig om als het eruit gaat.''

De meeste bijval komt nog van de VVD. Het lijkt kamerlid Paul de Krom heel verstandig om aansluiting te blijven houden bij onderzoeks- en ontwikkelingsprogramma's in het buitenland. Dat kan misschien ook door het onderwerp op de agenda van de commissie te plaatsen, denkt De Krom.

De commissie, onder voorzitterschap van D66-kamerlid Francine Giskes, moet nog voor de eerste keer bij elkaar komen. Dan komt ook haar taakomschrijving aan de orde.

Voorlopig blijven de fracties in de Tweede Kamer bij hun oude standpunt over kernenergie. De kerncentrale in Borssele mag tot 2013 openblijven van dit kabinet, maar daarna stopt Nederland met deze vorm van energie. Meer in het algemeen zijn VVD en LPF voorstander van kernenergie. D66 is tegen, net als de PvdA en de kleinere oppositiepartijen.

En het CDA? In de paarse periode probeerden CDA en VVD het debat over kernenergie open te breken. De toenmalig CDA-woordvoerder Hans van den Akker zag grote voordelen. De voorstanders van kernenergie hoeven nog niet op veel steun van de grootste regeringspartij te rekenen. Woordvoerster Spies meldt dat er in haar partij 'genuanceerd' wordt gedacht, maar dat de partij zich houdt aan het verkiezingsprogramma: geen nieuwe centrales zolang het afvalprobleem niet is opgelost.