Rechercheurs: Vals bewijs in vuurwerkzaak

ARNHEM - Rechercheurs van de politie Twente hebben mogelijk geknoeid met bewijs tegen Fireworks-werknemer André de V.

Een voor De V. ontlastend alibi zou door toedoen van politiemensen zijn omgekeerd in een belastende verklaring. Deze zware beschuldiging komt van twee collega-rechercheurs van het Tolteam, dat de vuurwerkramp in Enschede onderzocht.

De twee 'klokkenluiders' hebben sinds mei vorig jaar vergeefs geprobeerd gehoor te vinden voor hun kritiek. Die is gisteren pas naar buiten gekomen tijdens het hoger beroep in de strafzaken van De V. en Fireworks-directeuren Bakker en Pater. De advocaten hebben het gerechtshof in Arnhem gevraagd om de twee rechercheurs te verhoren. De politiemannen willen zelf graag komen getuigen ,,in het belang van een eerlijke rechtspleging'', aldus gisteren hun advocaat J. Peters. ,,Ze zijn sinds vorig jaar mei voortdurend gefrustreerd en aan het lijntje gehouden.''

Advocaat-generaal A. Welschen hechtte gisteren weinig waarde aan de opmerkelijke verklaring van de als 'zeer ervaren' omschreven rechercheurs. Volgens Welschen kunnen de rechercheurs hun beschuldiging niet hard maken. ,,Dit is geen kritiek op het onderzoek, maar een bepaalde wijze van denken. Het sop is de kool niet waard.''

De V. (35) is wegens brandstichting bij S.E. Fireworks veroordeeld tot vijftien jaar cel. Zijn veroordeling is mede gebaseerd op een belastende verklaring van een bekende. Rechercheurs van het Tolteam zouden deze getuige onder druk hebben gezet om een andere verklaring af te leggen over De V.'s alibi. Zelf houdt De V. vol dat hij op 13 mei 2000 vanaf ongeveer halfdrie 's middags buiten Enschede was.

Een vriend van De V. bevestigde dat alibi aanvankelijk. Een van de verhorende rechercheurs zou daarna tegen een collega hebben gezegd: ,,Je moet S. laten verklaren dat André tussen de twee knallen op het Rutbeek komt en daarna gelijk weer weggaat. Dan hebben we hem met zijn telefoon om 15.10 en 15.55 uur in het rampgebied.'' De V. werd ook verdacht omdat zijn mobiele telefoon ten tijde van de explosies in het rampgebied was gebruikt. Later bleek dat hij die telefoon al voor de ramp had verkocht.

Het gerechtshof laat op 7 februari weten of de twee rechercheurs worden gehoord. De advocaat van De V., Moszkowicz, heeft ook gevraagd de undercover-agent te horen aan wie De V. de brandstichting zou hebben bekend. Op 10 februari gaat het hof het rampgebied in Enschede bekijken. De inhoudelijke behandeling van het hoger beroep begint op 10 maart.