Gretta: geuzin of antisemiet?

* De één vindt het een daad van ongekende moed, de ander zou Gretta het liefst zo snel mogelijk van het podium sleuren. Haar tournee door Palestijns gebied is in veel huiskamers ook het gesprek van de dag. Nooit eerder kwamen er op de website van Trouw zoveel reacties binnen als over mevrouw Duisenberg.

Gretta-fans lijken soms grote aanhangers van complottheorieën. Volgens Derk Sanders moet de negatieve publiciteit rond Duisenberg wel in gang zijn gezet door 'de sterke joodse lobby'. En die joodse lobby, die ook zijn weerslag kent in de politiek, doet er volgens Sanders alles aan om Gretta aan te vallen, 'zelfs op zoiets als een paspoort'.

Voor de voorstanders van Gretta is ze een 'geuzin'. Want voor hen staat vrijwel zonder uitzondering één ding als een paal boven water: in Israël wordt een nieuwe vorm van apartheid bedreven. ,,Hoeveel mensen mag een staat zonder proces vermoorden en hoeveel VN-resoluties mag ze mijden voordat wij bereid zijn om een open en eerlijk debat aan te gaan'', vraagt R.J.G.A. Hilhorst zich af. Want 'als het om Israël gaat', zegt Ima Sumer, dan begint iedereen zenuwachtig te worden. ,,Wat een hypocriet gedoe.''

De tegenstanders van Gretta zijn al even fel: 'Walgelijk', 'schande' of 'weg met de Duisenberg-antisemieten'. Gretta 'misbruikt' volgens J. Havinga haar diplomatieke onschendbaarheid en positie. ,,Het is misselijkmakend dat Gretta zich zo eenzijdig opstelt.'' Of, om met Monique Scholten te spreken: ,,Van de elite moeten we het hebben.'' Duisenberg is volgens haar tegenstanders zelfs gevaarlijk. Want, schrijft A. Mulder: ,,Een echte vriend van de Palestijnen zou een moderne, democratische, vreedzame en multiculturele samenleving moeten voorstaan.'' H. van Loon: ,,Op de basisscholen lopen als Hamas-zelfmoordcommando's uitgedoste kinderen over podia te marcheren en in moskeeën wordt dagelijks haat gepredikt. Hoe kun je dan werkelijk vrede verwachten?''

Een enkeling, zonder onwrikbaar standpunt, betreurt het dat de nadruk nu op Gretta Duisenberg ligt en niet op de werkelijke problemen tussen Joden en Palestijnen. ,,Laat de discussie op inhoud gevoerd worden en niet op futiliteiten'', schrijft Eelco Boom. Theo hekelt niet Gretta, maar de discussiedeelnemers: ,,Als ik die reacties lees, moet ik aan kibbelende kinderen denken: hij begon! Nietes, hij begon! Het enige verschil tussen de gelijkhebberigheid van velen die hun reactie hebben gegeven enerzijds en de Palestijnen en Israeliërs anderzijds, is dat de laatstgenoemden de beschikking hebben over moordenaars en wapens en de wil die te gebruiken. Pas als we inzien dat het ons eigen 'gelijk' is dat vredig samenleven in de weg staat, is er kans op verbetering.''