Twijfels over explosie in Toulouse

PARIJS - De mogelijkheid van opzet bij de explosie van de chemiefabriek AZF, waarbij dertig mensen omkwamen en 2000 gewond raakten, is onvoldoende onderzocht. Dat blijkt uit de onderzoeken die twee Franse kranten zelf hebben uitgevoerd sinds 21 september 2001, de dag dat de fabriek in Toulouse explodeerde.

,,Je zal zien, dit wordt een mooie dag, Hij zal je heugen...'' zou Hassan J. op de dag van de explosie geroepen hebben tegen een truckchauffeur met wie hij ruzie had. J. kwam zelf om het leven, en bleek onder zijn werkkleding vijf paar ondergoed te dragen -volgens de krant L'Express omdat zelfmoordenaars bang zijn hun genitaliën te moeten missen in het hiernamaals. Het officiële onderzoek loopt nog, maar concentreert zich op de ongeluksvariant.

Volgens het dagblad Le Figaro stond J. sinds een jaar onder invloed van een plaatselijke islamitische beweging. L'Express meldt dat verschillende organisaties en personen die de verantwoordelijkheid voor de aanslag hebben opgeëist, niet zijn onderzocht. Een van de faxen waarin de verantwoordelijkheid werd opgeëist, is verzonden vanuit een brandweerkazerne in Haute-Garonne. De telefoonlijnen van de brandweer zouden zijn 'misbruikt door personen die vanuit Engeland de hele wereld bellen', maar de politie onderzocht dat niet verder.

Dan is er Samir A., een goed opgeleide Algerijn die kort voor de explosie een baantje nam bij AZF. Op de ochtend van de explosie meldde hij zich ziek en verliet het fabrieksterrein omdat hij 'niet meer op [zijn] benen kon staan van de buikpijn'. Hij ging echter niet naar huis. Bij een huiszoeking trof de politie een bestelbon aan voor zelfstudiemateriaal in de chemie, ter waarde van 18000 euro. A.'s verklaring -dat het materiaal was voor een bevriende boekhandel in Algerije- werd niet onderzocht.

Le Figaro suggereert een verband tussen A. en de verdwijning op het AZF-terrein van 20 kilo chroom-trioxide. Bij ontbranding genereert dit zeer explosieve spul fel licht en witte rook. Getuigen van de ramp beschreven dezelfde verschijnselen. De officiële onderzoekers noemen de bevindingen van de journalisten 'niet serieus'.