Psyche van Lucy de B. zou in orde zijn

DEN HAAG - Lucy de B., de van dertien moorden verdachte Haagse verpleegkundige, zegt van artsen te hebben vernomen dat ze volledig toerekeningsvatbaar is. Ze heeft dat meegedeeld aan haar advocaat, mr. A.P. Visser.

De afgelopen maanden is Lucy de B. onderzocht in het Pieter Baan Centrum (PBC) in Utrecht. Artsen zouden haar op de hoogte hebben gesteld van de inhoud van hun rapport. Als het klopt wat Lucy daarover aan haar advocaat zou hebben gezegd, dan heeft ze een normale gewetensfunctie. ,,Het PBC heeft dan ook geen conclusie kunnen trekken over een mogelijke reden waarom ze al die moorden zou hebben gepleegd'', zei de advocaat tegen persbureau ANP. Voor nader commentaar was hij wegens vakantie niet bereikbaar.

De resultaten van het onderzoek kunnen zowel negatief als positief uitpakken voor Lucy de B. Het openbaar ministerie heeft in oktober levenslang geëist. Als de rechtbank de bewijzen wettig en overtuigend vindt, staat haar niets in de weg om die maximumstraf ook op te leggen, als Lucy de B. toerekeningsvatbaar is. Maar de rechtbank kan ook tot vrijspraak besluiten bij gebrek aan een overtuigend motief.

De sterkste aanwijzingen tegen Lucy de B. zijn statistisch. Ze zou tussen 1997 en 2001 dertien patiënten door vergiftiging hebben omgebracht, onder wie vier kinderen. Volgens statistische experts is de kans dat Lucy de B. door toeval steeds dienst had bij die sterfgevallen één op zes miljard. Meer moeite heeft het OM het met het leveren van toxicologische bewijzen.

Voor het vaststellen van een motief liet het OM een deskundige van de Amerikaanse opsporingsdienst FBI oproepen, die een profiel schetste van de doorsnee seriemoordenaar. Het OM probeerde vervolgens met citaten uit dagboeken aan te tonen dat Lucy de B. in dat profiel paste. Volgens de Amerikaanse deskundige is pure moordlust het voornaamste zo niet enige motief van een seriemoordenaar. Hij zei ook dat seriemoordenaars vaak goed begrijpen dat het niet deugt wat ze doen, maar dat ze aan de moorddrang geen weerstand kunnen bieden. Het OM weigert te reageren op de opmerkingen van de advocaat. De rechtbank zet op 10 maart de behandeling voort.