Kritiek op regeling smartengeld

DEN HAAG - Advocaten en wetenschappers hebben kritiek op het wetsontwerp voor vergoeding van 'affectieschade', smartengeld voor mensen die een familielid hebben verloren door een ongeluk of misdrijf. Volgens critici sluit minister Donner (justitie) een grote groep slachtoffers uit van deze immateriële schadevergoeding.

Donner wil een vast bedrag van 10000 euro toekennen aan directe familieleden van slachtoffers van verkeer of geweld. De vergoeding is bedoeld bij overlijden, maar ook bij ernstig en blijvend (psychisch) letsel.

Maar de kring van mensen die volgens het wetsvoorstel een beroep kan doen op de regeling is veel te beperkt, vinden advocaten. Zo kunnen broers, zussen en grootouders van slachtoffers geen geld krijgen. Kinderen kunnen, als één van de ouders om het leven komt of ernstig gewond raakt, alleen een vergoeding claimen als zij nog thuis wonen.

Volgens mr. C. van Dam, hoogleraar privaatrecht aan de Vrije Universiteit, is het voorstel van Donner inconsequent. De regeling zal volgens hem leiden tot pijnlijke situaties. ,,Na de verzorgingsstaat wordt nu de rechtsstaat uitgekleed'', zei hij gisteren tijdens een congres vanwege het 50-jarig bestaan van het ANWB-blad Verkeersrecht.

Van Dam pleitte voor een 'hardheidsclausule', zodat rechters in schrijnende gevallen af kunnen wijken van de norm.

Volgens letselschade-advocaat mr. J. Beer leidt het plan van Donner om het bedrag voor affectieschade aan een limiet te binden, tot 'onbillijkheid'. Hij noemde het opmerkelijk dat Donner deze zomer aan de moeder van de Groninger Tjirk van Wijk 10000 euro smartengeld betaalde, nadat haar (niet thuiswonende) zoon door een tbs'er was vermoord. De Staat achtte zich mede verantwoordelijk voor het misdrijf.