Hof hekelt oordeel politici over vonnis

AMSTERDAM - De kritiek van minister Remkes (binnenlandse zaken) op het vonnis dat de Amsterdamse rechtbank in mei 2002 uitsprak tegen Volkert van der G. was 'ongepast en riskant'. Dit zegt het gerechtshof Amsterdam in het arrest dat gisteren werd gewezen tegen de moordenaar van Pim Fortuyn.

Remkes noemde daags na de uitspraak de straf van 18 jaar te laag. In het Algemeen Dagblad zei Remkes dat hij in het vonnis een stimulans zag om door te gaan met de discussie over strafverzwaring.

Het hof vindt dat Remkes (VVD) met zijn mededelingen de indruk heeft gewekt dat hij als minister geen boodschap heeft aan de in het Nederlandse staatsrecht vastgelegde verhouding tussen rechtspraak en leden van de regering.

Ook oud-minister Nawijn (vreemdelingenzaken en integratie) kreeg een standje. Nawijn (LPF) zei tegen Nieuwe Revu voorstander te zijn van de doodstraf en vond dat Van der G. een kandidaat zou zijn voor deze straf.

,,Niet verstandig'', aldus het hof, want publieke autoriteiten behoren terughoudendheid te betrachten bij individuele strafzaken.

Het gerechtshof bekritiseerde verder oud-kamerlid Teeven (Leefbaar Nederland), die als lijsttrekker en 'onbezoldigd officier van justitie met buitengewoon verlof' in het tv-programma 'Buitenhof' beweerde dat Van der G. hulp had gehad en tevoren moest hebben geoefend met schieten. Ook Teeven had er -zo kan uit het arrest worden afgeleid- beter het zwijgen kunnen toedoen.

Het hof noemt verder de oud-kamerleden voor de LPF, Hoogendijk, die twijfelde aan de onpartijdigheid van de rechtbank, en Janssen van Raaij, die Van der G. omschreef als een huurmoordenaar in opdracht van Al-Kaida of milieu-activisten.

,,Niet uitgesloten is dat uitlatingen van publieke autoriteiten als ministers en kamerleden een ongeoorloofde inbreuk kunnen opleveren op het vermoeden van onschuld'', aldus het hof. In het Europese Verdrag voor de rechten van de mens is vastgelegd dat een verdachte voor onschuldig moet worden gehouden, zolang zijn schuld niet door een onpartijdige rechter is vastgesteld.

Niettemin vindt het hof de mededelingen in de media niet zo ernstig dat er sprake is van schending van het onschuldbeginsel. Het hof heeft de uitspraken daarom niet meegewogen bij het bepalen van de straf.

De LPF noemde de beslissing van het hof gisteren 'een levensgevaarlijk vonnis'. De uitspraak is onvoldoende afschrikwekkend, meent kamerlid Eerdmans.

,,Het is verontrustend als dit de straf is voor het om zeep brengen van de democratie. Ik vrees voor het recht op vrije meningsuiting. Politici kunnen niet meer zeggen wat ze willen, waardoor we weer wegzakken in het moeras van gematigde opinies'', aldus Eerdmans.