Bang voor recessie

De rijkste helft van Nederland wil de armste helft weer doen geloven dat je beter de rijken dan de armen kunt ontzien, als er bezuinigd moet worden, zo blijkt uit het pleidooi van de heren Boer op Podium (4 januari).

'Als de rijken het maar goed hebben, krijgen de armen het vanzelf ook beter', is dan het idee. Dat zou dan bewezen moeten worden in de VS, waar de laatste 20 jaar ongekende verrijking plaatsvond. Wat blijkt echter: de laaggeschoolde arbeider in de VS is er in koopkracht 4,5 procent op achteruit gegaan in de periode van 1979 tot 1999. Hoe komt het toch dat deze mythe van de zogeheten 'trickle down economics' telkens weer van stal wordt gehaald als er een recessie dreigt? Zou het soms zijn dat dan de rijken bang worden een evenredig deel van de lasten te moeten gaan dragen? Onder dezelfde categorie van mythes behoort de stelling uit hetzelfde artikel dat je de groep rijke ondernemers het land uitjaagt, als je bijvoorbeeld het toptarief van de inkomstenbelasting verhoogt naar 72 procent. Kunt u namen noemen van topmanagers die in de jaren dat dit toptarief eerder al in Nederland bestond, om financiële redenen naar het buitenland zijn gevlucht? Nee dus, want als je eenmaal zo rijk bent weet je wel trucs te verzinnen om je extra inkomen om te zetten naar bijvoorbeeld waardevermeerdering van je bedrijf. Ook dat is bekend uit die periode. De rijksten in Nederland zijn niet rijk geworden van hun inkomen maar door hun vermogenswinst. De auteurs stellen dat als de hypotheekrente-aftrek beperkt wordt, juist de starters op de woningmarkt daar last van hebben. De vraag naar het onderste segment woningen stijgt, waardoor de prijzen omhoog gaan. Het is vreemd dat de auteurs, als ideologen van de vrije markt, opeens het inzicht missen dat er door de verschuiving van de vraag van dure naar goedkopere woningen, er minder dure en meer goedkopere woningen gebouwd zullen gaan worden. Gezien de geleidelijkheid waarmee de hypotheekrenteaftrek wordt beperkt, heeft de markt alle tijd om zich hierop aan te passen. Het schijnt bij het liberale gedachtegoed van de VVD te behoren om te rechtvaardigen dat, zoals nu het geval is, de rijksten in Nederland zo'n 20 procent meer subsidie krijgen op hun hypotheekrente dan de laagste inkomensgroepen. Laten de auteurs dat liever toegeven dan de armste helft van Nederland met valse argumenten te verleiden tegen hun eigen belangen in te stemmen.