CDA-congres

Veel CDA-bestuurders zijn voor een ruimhartiger pardon van uitgeprocedeerde asielzoekers.

Maar als puntje bij paaltje komt, kiezen zij toch voor het standpunt van de regering. Zelfs oud-premier Lubbers, die, mede als voorzitter van de VN-vluchtelingenorganisatie UNHCR, voor een ruimhartiger pardon is, staat achter de minister. Vandaag op het CDA-congres kan de achterban zich uitspreken en volgende week vindt er nog een stemming in de Tweede Kamer plaats . Het ligt echter in de verwachting dat op beide plekken CDA-leden met een afwijkende mening, zullen buigen voor de minister. Hoe komt het dat veel CDA-leden zo gezagsgetrouw zijn? De C staat toch voor christelijk, en Christus was beslist niet gezagsgetrouw. Het hele Nieuwe Testament is doordrenkt van voorbeelden. Diverse malen had Jezus het aan de stok met de schriftgeleerden, die hij zelfs aanviel op hun 'wetticisme'. Hij koos tegen het gezag in voor de zieken, de armen en de mensen in nood. Hij luisterde naar de God van liefde en koos voor zijn naaste. Waarom maken CDA'ers dan zo vaak een keuze tégen de naaste en vóór het gezag? Ik kan me niet onttrekken aan het idee dat het beeld in het Oude Testament van een wraakzuchtige God hier iets mee te maken heeft. Immers, dit deel van de Bijbel is doordrenkt met voorbeelden van wat voor verschrikkelijks je kan overkomen wanneer je niet naar God luistert, ook al lijkt zijn oordeel nog zo onrechtvaardig. Mijn gewetensvraag aan alle CDA-leden die nu en volgende week mogen stemmen, is: bent u nog steeds bang voor de wraakzuchtige God uit het Oude Testament, of durft u te kiezen voor de God van liefde uit het Nieuwe Testament?