'Geen garanties voor Irakezen'

Het kabinet besluit morgen of Nederlandse troepen langer in Irak blijven. In de aanloop naar de beladen ministerraad laat Trouw betrokkenen pro en contra aan het woord. Vandaag: Karel Koster, woordvoerder van het Platform tegen de Nieuwe Oorlog.

,,Die troepen moeten terug. Het Platform vindt dat de aanval op en de bezetting van Irak door Amerikanen en Britten schendingen van het internationaal recht zijn.''

,,Eerlijk gezegd geloof ik dat de reden om oorlog te voeren, de casus belli, in Nederland nooit is uitgezocht. Het argument om dat niet te doen, was dat Nederlandse troepen geen deel uitmaakten van de bezettingmacht, ze fungeerden als 'stabilisatiemacht'.''

,,Als de troepen ook gaan opereren onder een VN-resolutie wordt Nederland onderdeel van dezelfde macht als de Verenigde Staten. Dat is een bezwaar tegen in Irak blijven: de vraag voor ons is of het wel aanvaardbaar is om je zo te verbinden aan de Verenigde Staten, gezien de dingen die tot nog toe zijn gebeurd''

,,Het Iraakse volk heeft geen garantie op profijt van de aanwezigheid van de troepen. Er zijn al onomkeerbare processen in gang gezet. Zo zijn er bijvoorbeeld bedrijven geprivatiseerd en verkocht. Die zijn nu in buitenlandse handen. Het is voor de Irakezen onmogelijk om zeggenschap over die bedrijven terug te krijgen. Een ander nadeel is dat er in dienst van de VS 20000 huurlingen in Irak actief zijn, mensen die contractors worden genoemd. Een deel van hen heeft een dubieus verleden. Die zijn vroeger actief geweest in Zuid-Afrika en Chili. Hun daden worden niet gecontroleerd. Dat kan een groot gevaar inhouden voor het Iraakse volk.''

,,Even schrikbarend is het dat deelnemers aan de multinationale troepen niet strafbaar zijn in Irak, maar in het eigen land. Dat is een vorm van onschendbaarheid waar het Iraakse bewind niets over te zeggen heeft.''

,,Het Iraakse bewind kan sowieso weinig tegenhouden. Het heeft geen vetorecht over de acties van de troepen, die dingen kunnen doen die ingaan tegen het belang van het volk. En ik lees dat de troepen zich zullen terugtrekken als het plaatselijk bewind daarom verzoekt, maar dat staat wat mij betreft nog niet vast. Gaat het zo dat als zij zeggen: 'U moet weg', dat ze zich dan terugtrekken, of wordt het eerst nog besproken in de Veiligheidsraad, waar de Verenigde Staten vetorecht hebben? Als het dat laatste is, dan kan die toezegging een wassen neus zijn.''