Rechter bepaalt of Hirsi Ali onnodig grieft

Doet Ayaan Hirsi Ali alleen maar haar best om moslims te beledigen of uit zij te verdedigen meningen, gegrond op feiten? Dat is de inzet van het kort geding tegen haar.

De bewegingsvrijheid van een hand eindigt waar de neus van een ander begint. Met die vergelijking wordt volgens Robert Moszkowicz duidelijk wat VVD-kamerlid Ayaan Hirsi Ali verkeerd doet. Zij doet alsof de vrije discussie boven alles gaat, meent Moszkowicz, maar mag gelovigen daarbij niet kwetsen.

De zaak diende gisteren voor de Haagse rechter, die om veiligheidsredenen in het extra bewaakte gebouw van de Rotterdamse rechtbank zat.

Volgens Moszkowicz moet Hirsi Ali zich als politica extra inhouden. Hij raadde haar aan om zich te wijden aan de literatuur, waarin zij meer vrijheid zou hebben voor haar 'scheldkanonnade' zoals hij haar geschriften typeerde. ,,Een beter podium voor haar persoonlijke worstelingen.''

Hirsi Ali zou schuldig zijn aan smalende godslastering en belediging. Moszkowicz, die optreedt namens vier moslims uit de regio Utrecht, wil dat Hirsi Ali publiekelijk excuses maakt en op straffe van een dwangsom nooit meer krenkende uitspraken mag doen. Hij eist dat het vervolg op haar film Submission wordt verboden. Daarin worden koranteksten op de huid van een vrouw geprojecteerd. Hirsi Ali wil zo aan de kaak stellen dat geweld tegen vrouwen met de Koran in de hand wordt gelegitimeerd.

Moszkowicz hield Hirsi Ali verantwoordelijk voor de moord op Theo van Gogh, die de film regisseerde, en de daarop volgende brandstichtingen bij islamitische instellingen. ,,De moord was de lont in het kruitvat, maar Hirsi Ali's film Submission was de vonk die de lont aanstak.''

Volgens de advocaat van Hirsi Ali, Germ Kemper, rukt Moszkowicz werk van Hirsi Ali uit de context. Met verwijzingen naar onder meer rapporten van de inlichtingendienst AIVD, de Verenigde Naties en Hirsi Ali zelf probeerde Kemper te laten zien op welke feiten Hirsi Ali zich baseert, feiten over de achterstand en onderdrukking van veel moslimvrouwen. ,,Het gaat hier niet om een door Hirsi Ali zelf ontworpen spook.''

,,De eisers betwisten de feiten niet'', aldus Kemper, ,,alleen de conclusies van mevrouw Hirsi Ali bevallen hen niet.'' Volgens Kemper wordt de vrijheid van meningsuiting van politici juist extra beschermd door het internationaal recht. Zij zouden nog meer mogen zeggen dan kunstenaars.

Moszkowicz haalde onder andere het 'fameuze interview' aan dat Hirsi Ali begin 2003 gaf in de Trouw-serie 'De tien geboden'. Daarin zei zij dat Mohammed naar westerse maatstaven pervers is en een tiran. Lasterlijk, meende hij. Maar dit was volgens opponent Kemper nu juist een opmerking met een duidelijke functie in een samenhangend betoog, namelijk dat Mohammed nog altijd het onaantastbare voorbeeld is voor miljoenen moslimmannen wereldwijd en dat daar een kwalijke invloed van uitgaat.

Volgens Moszkowicz zet Hirsi Ali geen betogen op, uit zij slechts boude beweringen, aaneenrijgingen van flauwekul.

Hirsi Ali zelf maakte kort gebruik van de gelegenheid tot spreken die de rechter haar gaf: ,,Lang leve de rechtsstaat.''