Spanning in kabinet

DEN HAAG - Binnen het kabinet is een ernstig verschil van mening ontstaan over de aanpak van islamitisch geïnspireerde terreur in Nederland. Minister Remkes van binnenlandse zaken vindt zijn collega Donner van justitie te laks. Onmiddellijk na het bekend worden van Remkes' uitspraken vielen coalitiepartijen over de bewindsman heen.

Volgens de VVD'er Remkes wil Donner niet ver genoeg gaan bij de aanpak van terreur. Zijn collega van CDA-huize zou sneller de neiging hebben de grenzen van bestaande wetgeving te onderstrepen. ,,Ik zeg dan: maar die kun je toch veranderen als je een probleem moet oplossen?'', zo citeert NRC Handelsblad de minister van binnenlandse zaken. Op het ministerie van collega Donner was men 'zeer verrast' over de aanval vanuit Binnenlandse Zaken. Bronnen rond Donner lieten weten niet te begrijpen waarop Remkes zijn uitlatingen baseert. De woordvoerder van de met Remkes bevriende VVD-fractie weigerde commentaar te leveren, ook niet op de in NRC geciteerde uitspraak van fractievoorzitter Van Aartsen, dat 'nog moet blijken' of Remkes zelf wel voldoende gevoel van urgentie heeft om het terrorisme aan te pakken.

D66-fractievoorzitter Dittrich liet weten zich 'ernstig gestoord' te hebben aan de uitlatingen van Remkes. ,,Nederland is in de problemen en dan gaat de minister die verantwoordelijk is voor de inlichtingendienst zitten zwartepieten. De bevolking zit te wachten op maatregelen, niet op ministers die rollebollend over straat gaan. Dit is typisch Haags spel.'' ,,Het zou moeten gaan om de maatregelen tegen terrorisme. Het kabinet zou eensgezindheid moeten uitstralen'', liet CDA-leider Verhagen weten. De christen-democraten betreuren het dat de opmerkingen van Remkes het beeld oproepen van verdeeldheid in het kabinet.

Premier Balkenende trachtte olie op de golven te gooien met de oproep dat de hele politiek zich moet concentreren op de juiste aanpak van de bestrijding van geweld en gevoelens van onzekerheid. ,,Een ruzie tussen Binnenlandse Zaken en Justitie is Haags gedoe. Wie heeft wat gezegd en waar. Daar gaat het nu niet om.''