Kabinet valt over vut-notitie CPB

DEN HAAG - Het kabinet heeft gisteren met verbazing gereageerd op de notitie van het Centraal Planbureau (CPB) waarin het de regeringsplannen met de vut en het prepensioen kraakt. Met name de harde toon die het CPB aanslaat is slecht gevallen.

De ministers Zalm en Brinkhorst riepen gisteren CPB-directeur Don onmiddellijk op het matje over de notitie. Na afloop erkende Don dat de 'woordkeus gelukkiger had gekund'.

In de notitie wordt onder meer een deel van de kabinetsplannen afgedaan als ware het een 'paardenmiddel'.

Het rapport van het CPB is geschreven op verzoek van leden van de Tweede Kamer. Die houdt maandag een hoorzitting over prepensioen en levensloopregeling. Het CPB kraakt de kabinetsplannen op vrijwel alle onderdelen. De doelstellingen zouden zeer waarschijnlijk niet gehaald worden en bovendien zou er onnodig maatschappelijke onrust worden veroorzaakt.

Don zei gisteren dat hij ,,samen met de ministers geconstateerd heeft dat verkeerde beeldvorming is ontstaan'' over het rapport. Hij zal dat maandag tijdens de hoorzitting in de Tweede Kamer 'rechtzetten'.

Vice-premier Zalm stelde in de wekelijkse persconferentie -waar hij de nog altijd zieke premier Balkenende verving- dat hij het rapport 'onevenwichtig en ondoordacht' vindt. Bovendien noemde hij het stuk 'te snel geschreven' en aldus 'onhandig' geformuleerd. Inhoudelijk bekritiseerde Zalm het stuk omdat het op gespannen voet zou staan met eerdere CPB-rapporten over de vergrijzing.

CPB-directeur Don nam na afloop van het gesprek met Brinkhorst en Zalm evenwel niets terug van de inhoud van de notitie. Wel zei Don dat delen van het rapport in 'de media onderbelicht' zijn gebleven. Bovendien is het stuk in het kabinet 'anders gelezen dan bedoeld werd'.

Eerder op de dag ging minister De Geus (CDA, sociale zaken) nog een stap verder in zijn kritiek dan Zalm deed. Hij beschuldigt het doorgaans degelijke CPB van het maken van politieke keuzes. Daarmee doelde hij met name op het voorstel van het CPB om de vut zo om te vormen dat het aantrekkelijker wordt wat langer door te werken. Volgens De Geus wil het planbureau 'de rekening bij de jongere generaties leggen'. Kritiek die later ook door Zalm werd gespuid.