Immigratiestop beter dan inburgerplicht

Immigranten en hun kinderen krijgen in Nederland onvoldoende steun bij het opbouwen van een bestaan. Dat werkt criminaliteit en ook extremisme in de hand. Daarom moet het aantal immigranten worden beperkt.

Volgens internationaal onderzoek zijn Nederlanders gemiddeld zeer gelukkig. Allochtonen, en vooral de eerste generatie niet-westerse allochtonen, zijn wat minder gelukkig, maar de verschillen zijn niet dramatisch.

Die realiteit is heel wat rooskleuriger dan het beeld dat ook in de jaaroverzichten in de media naar voren kwam; met veel aandacht voor de moord op Van Gogh en de aanvallen op moskeeen en kerken.

Dat neemt niet weg dat er échte problemen zijn. Vooral niet-westerse immigranten en hun kinderen zijn onevenredig betrokken bij ernstige vormen van criminaliteit. In strafrechtelijke procedures en gevangenissen zijn ze oververtegenwoordigd; dat is geen excuus voor discriminatie maar dwingt wel tot het analyseren van oorzaken.

Zoals toegelicht in een boek van de Engelse psychiater T. Dalrymple, 'Leven aan de onderkant', speelt armoede geen belangrijke rol als oorzaak van criminaliteit. In veel landen, inclusief Nederland, is de criminaliteit de laatste veertig jaar fors gestegen ondanks de toegenomen welvaart. Ook de islam kan niet als een belangrijke oorzaak van criminaliteit en terrorisme worden beschouwd. Geloof, zoals de islam, doet vaak dienst als een aantrekkelijke kapstok om frustraties aan op te hangen.

Het echte probleem dat criminaliteit veroorzaakt, is gebrek aan perspectief op een aantrekkelijk bestaan; een bestaan met een baan en een huis, en met zelfrespect en respect van anderen. De werkloosheid onder allochtonen is al jaren hoger dan onder autochtonen. Wat dat betreft is er weinig verschil tussen de moord op Van Gogh, het neerschieten van een conrector, agressie tegen treinconducteurs en winkelpersoneel en het beroven en neersteken van een willekeurige voorbijganger.

Het gebrek aan perspectief van immigranten is vaak een gevolg van een gebrek aan goede opvang en begeleiding. In een moderne hightech-samenleving, met relatief weinig ongeschoold werk, hebben immigranten veel aandacht nodig.

Als Nederland immigranten toelaat moet het flink in hun opvang investeren. Hoewel de Nederlandse inspanningen op dit moment fors en zeer respectabel zijn, voldoen ze niet en is er sprake van overschrijding van de opvangcapaciteit. Allochtonen met persoonlijke problemen die hulp nodig hebben, krijgen hierdoor onvoldoende aandacht.

De enige echte oplossing is daarom immigratie te verminderen. Bij voorkeur zou dat moeten gebeuren voor individuen die erg veel zorg nodig hebben, niet alleen voor zichzelf maar ook bij de opvoeding van hun kinderen. Helaas is het niet mogelijk per individu vast te stellen hoeveel zorg nodig is. Zelfs opleiding en taalbeheersing zijn op dat punt geen betrouwbare voorspellers. Dit levert een moreel probleem op: als die individuele beoordeling niet lukt, is het dan acceptabel de immigratie voor hele groepen te beperken, vanwege de grote statistische kans dat het met enkele leden van die groep misgaat?

Dat idee stuit ons terecht tegen de borst maar naar mijn mening is dat acceptabel omdat er geen alternatief is. Echte politieke vluchtelingen moeten we altijd toelaten maar immigratie uit landen buiten de Europese Unie moet tot een maximum per jaar beperkt worden. Die maximering moet gehandhaafd blijven zolang de opvang van immigranten en hun kinderen, gegeven de cijfers over ernstige criminaliteit, kennelijk onvoldoende is.

Op termijn kan een beperking van immigratie ook bijdragen aan een stabilisering van de bevolkingsdichtheid. Men kan zeer van mening verschillen over de vraag of Nederland nu vol is maar iedereen zal erkennen dat de bevolkingsgroei niet onbeperkt kan doorgaan. Ons lage geboortecijfer schept ruimte voor immigratie maar een permanente overschrijding van die ruimte is niet mogelijk. Nederland is één van de dichtstbevolkte landen ter wereld en het is daarom logisch dat Nederland iets nieuws probeert met een maatschappelijke discussie over bevolkingsgroei.

Een kwantitatieve immigratiebeperking, ten behoeve van een goede opvang van immigranten en de toekomstige leefbaarheid van Nederland, is effectiever, juridisch beter verdedigbaar, en heel wat beter uit te leggen dan verplichte inburgeringcursussen, waarbij immigranten geacht worden willekeurige bijzonderheden te leren over onze Nederlandse cultuur.