Van Doorn over Van Gogh

In zijn column van zaterdag schrijft J.A.A. van Doorn dat Van Gogh alles heeft gedaan om moslims zo grof mogelijk te beledigen. Dat is een schandelijke leugen en extra schrijnend omdat Van Gogh zich er zelf niet meer tegen kan verdedigen. Ik durf te stellen dat Van Gogh meer voor moslims heeft gedaan dan Van Doorn, die de moslimgemeenschap afschildert als een groep mensen die onvermijdelijk aan het moorden slaat wanneer iemand hun godsdienst beledigt.

Van Gogh noemde trouwens niet alle moslims `geitenneukers`, zoals elders in Trouw van afgelopen zaterdag voor de zoveelste keer wordt gesuggereerd. Hij had het dan over een heel specifieke groep moslims.

Verderop sneert Van Doorn over Afshin Ellian, die zomaar zijn mening opschrijft en daarom moet worden beveiligd. Van Doorn stoort zich niet zozeer aan het feit dat Ellian moet worden beveiligd omdat hij een mening heeft, nee, wat hem stoort is dat dat op staatskosten gebeurt. Wat fijn voor Van Doorn dat hij een mening heeft die, hoe verwerpelijk ook, geen direct levensgevaar oplevert en dus ook geen extra kosten voor de staat.

Ten slotte meent Van Doorn precies te weten wat Van Gogh gevonden zou hebben van een columniste als Ebru Umar, die voor een `treinkrantje` schrijft en niet voor een `kwaliteitskrant`, zoals Van Doorn (ze bereikt wel een veel groter publiek). Van Doorn heeft Van Gogh namelijk een keer ontmoet. Het ware beter geweest als hij zijn columns eens had gelezen.