Reactie van Ayaan Hirsi Ali

Den Haag, 23 november 2005

Geachte heer Wiegel,

Toen ik u 'een reactionaire conservatief' noemde, bedoelde ik dat niet als scheldwoord. Ik kan me heel goed voorstellen dat sommige oudere politici graag terug willen naar het Nederland van voor de massale immigratie. Ik denk dat dat niet meer mogelijk is. Er zou veel gewonnen zijn als u dat besef ook deelachtig zou worden.

U impliceert stiekem dat ik niet verdraagzaam ben en geen respect toon voor andersdenkenden. Voorzover ik weet, hebt u er tot nu toe in het openbaar geen blijk van gegeven u te hebben verdiept in de problemen van immigratie en integratie. Het zou zo mooi zijn als u eens liet weten wat uw visie is op bijvoorbeeld de gevolgen van de immigratie in Europa. Maar behalve enkele bon mots hoor ik zo weinig van u.

De vrijheid van onderwijs, artikel 23 van de Grondwet, houdt de enorme achterstand van niet-westerse immigranten in stand. Misschien kunt u aantonen dat dit niet zo is. Of misschien heeft u veel betere methoden om de segregatie in onderwijs en samenleving aan te pakken.

Wat in elk geval niet volstaat, is om steeds naar Cort van der Linden te verwijzen. Temeer omdat de werkelijkheid in Nederland sinds 1913 sterk veranderd is. De Teldersstichting, het wetenschappelijk instituut van onze partij, heeft uiteengezet dat de 'concessie inzake het onderwijs' de liberalen in meerderheid pijn in het hart deed.

Misschien is het beter dat u niet iedere keer maar weer koketteert met uw mogelijke terugkeer in de landelijke politiek, maar gewoon voluit aan het politieke debat deelneemt met al uw retorische gaven en met al uw verborgen argumenten.

Hoogachtend,

Ayaan Hirsi Ali

(Deze brief is omwille van de ruimte sterk ingekort)