BRIEVEN

De opmerkingen over vrouwen en vergrijzing van Agnes Jongerius in de krant van woensdag vind ik een beetje merkwaardig. Hebben we eindelijk een vrouw aan het hoofd van de vakbond, en dan gaat zij suggereren dat het probleem van de vergrijzing maar opgelost moet worden door de vrouwen!

Ik wil liever daartegenover een ander aspect van vrouwen en vergrijzing belichten: er zijn vrouwen die lange tijd dubbel belast zijn geweest door zorg voor de kinderen en werk buitenshuis. Zij zijn door die dubbele belasting vaak eerder aan pensioen toe. Maar alleenstaande moeders kunnen niet eerder stoppen met werken, want dan hebben ze niet genoeg inkomen. Ik spreek hier uit eigen ervaring.

Helaas heb ik nog niet gehoord dat de vakbond opkomt voor zulke vrouwen. Het wordt tijd dat de vakbond dat wel gaat doen.

Dordrecht Hilde van Dijk

Ik dacht dat vermindering van regels het streven was. Waarom komen er dan toch telkens weer nieuwe, soms pesterige regels bij, waarvan het landsbelang, als het er al is, volstrekt niet duidelijk is. Ik doel nu op die plots uit de Haagse hemel vallende beperking van de vakantie van een bepaalde groep bijstandsouderen die geen sollicitatieplicht meer hebben tot vier weken, waar ze tot nu dertien weken mochten. Heeft de betreffende staatssecretaris misschien gebrek aan werk dat hij zich op deze voor het land volstrekt onbenullige zaak werpt?

LeidenG. van Schie

De mensen worden ouder, dus nemen de kosten van de AOW toe. Hoe los je dat op? De ouderenbond PCOB kiest vreemd genoeg voor fiscalisering. (’Ouderenbond wil wel meebetalen aan AOW’, Trouw, donderdag)

Dit houdt in dat 65-plussers voortaan ook AOW-premie moeten gaan betalen (17,9% van hun belastbaar inkomen over de eerste twee belastingschalen). Deze oplossing is absoluut niet solidair, want op deze manier betalen alleen de ouderen extra. Ik adviseer de leden van de PCOB om in september tegen dit voorstel te stemmen.

ZuidlarenAns de Jong