Oranje was vlak tot zwak en de coaching niet sterk

Voor zijn Oranje-werk in Duitsland heeft Marco van Basten zichzelf een zeven gegeven. Bij monde van directeur betaald voetbal Henk Kesler maakte de KNVB er meteen een acht van, want de tevredenheid over Marco is zó groot, dat hem meteen een mooie contractverlenging is aangeboden.

Persoonlijk zou ik Van Basten liever voorwaardelijk over laten gaan. Hoger dan een vijfenhalf zou ik niet willen gaan, maar wanneer hij in de zomer doorblokt op bepaalde vakken die ik hem als taak meegeef, kan die vijfenhalf alsnog een zesje worden en dan gaat de bondscoach alsnog over.

Eerlijk gezegd vond ik Oranje in Duitsland zwaar tegenvallen. Wat hebben we nu eigenlijk gezien van onze jongens? Veel te weinig, naar mijn smaak. Af en toe was het een paar minuten aardig tot goed. Verder was het voetbal vlak tot zwak en de coaching niet sterk.

Wat mij aan Van Basten niet is bevallen op dit WK, geef ik puntsgewijs aan:

Drie rechtsbacks selecteren was onbegrijpelijk. Het trio Heitinga, Jaliens, Kromkamp hield de zo node gemiste aanvaller Huntelaar uit de selectie.

Waarom offerde Van Basten uiteindelijk wel Van Nistelrooij en niemand van het nooit functionerende middenveld Van Bommel, Sneijder, Cocu?

Waarom Van Bommel nog opstellen, nadat de coach die speler al dan niet op advies van Cruijff eerst anderhalf jaar lang vernederde en zodoende alle zelfvertrouwen ontnam?

Waarom Boulahrouz niet meteen na de grofste overtreding van het hele toernooi gewisseld? De kans dat deze driftkop van Oranje aan een tweede gele kaart zou ontkomen was minimaal. Van Basten deed het wat dat betreft niet beter dan zijn voorganger Advocaat; die maakte in 2003 tegen Tsjechië met het heethoofd Davids exact dezelfde blunder.

Het dieptepunt: Heitinga opdracht geven de bal na een blessure van een Portugees niet terug te geven. Overal in de voetbalwereld is die actie beschouwd als een zeldzaam staaltje van onsportiviteit.