Al dat geklaag over ziektekosten - bah

De nationale sport, het klagen 'ik ben zo zielig, ik ben een slachtoffer, mij is onrecht aangedaan' heeft met de komst van de nieuwe ziektekostenverzekering weer een impuls gekregen. Uit het grote koor der verongelijkten werd donderdag een aantal mensen in Trouw een solistenrol gegeven : een werknemer, een gepensioneerde en een rijksambtenaar.

Maar is hun geklaag terecht? Stel dat iedereen in 2005 een nominale premie van 30 euro per maand betaalde. Stel dat het gezinsinkomen in 2005 euro 2500 of meer bedroeg. Voor een werknemer met partner zijn dan in 2006 de maximale kosten (inclusief belasting effect van de procentuele premie) 244 euro per maand, voor een alleenstaande werknemer 156 euro; voor een AOW'er respectievelijk 310 en 217 euro per maand. Of het nieuwe systeem ongunstig is hang er dus vanaf wat men in 2005 effectief betaalde.

De werknemer die klaagt dat hij er 152 op achteruit gaat, betaalde kennelijk in 2005 als hij een partner had maar 92 euro of als hij alleenstaande was 4 euro per maand. Dat zijn een schandalig lage bedragen. De ambtenaar hield in 2005 kennelijk 54 euro over van zijn ziektekosten-arrangement. Dit tart elk gevoel van rechtvaardigheid. Zowel deze werknemer als ambtenaar zou moeten ronken van de tevredenheid over de absurd lage bedragen die zij in het verleden bijdroegen. De gepensioneerde is waarschijnlijk wel de klos. Hij betaalde kennelijk in 2005 (met/zonder partner) 180 euro dan wel 87 euro per maand.

Het zou de 'beste' krant van Nederland sieren als zij opnieuw aandacht besteedde aan deze drie voorbeelden met in een kadertje de gemaakte berekeningen. Dat plaatst alles in een wat beter perspectief.