Nieuwe aanval op systeem voor keuringen WAO'ers

Een whiplash-patiënte vecht voor de rechter het WAO-keuringssysteem aan.

Edith de Vos wil aantonen dat uit de computers van het UWV niet altijd passend werk rolt. Volgens haar is het bijna niet uit te leggen wat haar is overkomen bij de WAO-herkeuring. De voormalige controller bleek volgens de arbeidsdeskundige van het UWV fulltime aan de slag te kunnen als onder meer dossierbeoordelaar ondanks problemen met concentratie en langdurig zitten. “Het is zoiets: de dokter zegt 'je mag geen wortelen eten', maar ze zetten je wel hutspot voor.“

Gisteren voor de rechters in Amsterdam bevestigde ze dat het een principiële zaak is voor haar. “Ik wil niet dat andere, kwetsbare, mensen de dupe worden van dit systeem.“

Haar belangenbehartiger Leon de Groot Heupner voert al langer strijd tegen het zogeheten Claimbeoordelings- en Borgingssysteem (CBBS). Als voorzitter van de Stichting tot Bescherming van Arbeidsongeschikten overhandigde hij vorig jaar een rapport aan de Tweede Kamer waarin tekortkomingen van het systeem aan de kaak worden gesteld, dat ook bij deze zaak is ingebracht. Hij betoogde gisteren dat toen de hoogste rechter, de Centrale Raad van Beroep, het systeem in 2004 aanvaardde - maar wel aanpassingen eiste - veel gebreken in de software niet bekend waren.

Getuige Eric Broeyer, die voor het UWV werkte als arbeidsdeskundig analist, verklaarde voor de rechtbank dat bij de invoering van het systeem “absoluut sprake is geweest van natte-vingerwerk''. Ook nu nog twijfelt hij aan de betrouwbaarheid van de gegevens over de 9000 functies in het systeem. Analisten brengen deze in kaart met informatie over hoe vaak een werknemer in zo'n functie moet buigen, zitten lopen, reiken et cetera. Daaruit selecteert de computer ten minste drie passende functies aan de hand waarvan iemands verdiencapaciteit en uiteindelijk de hoogte van de uitkering worden bepaald.

Een viertal rechtbanken heeft recent geoordeeld dat het CBBS-systeem ondanks aanpassingen nog steeds onvoldoende inzichtelijk en toetsbaar is. Het UWV gaat hiertegen in beroep. Gisteren onderstreepten de advocaten van de uitkeringsinstantie opnieuw dat het systeem slechts een hulpmiddel is. “De arbeidsdeskundige bepaalt of functies passend zijn.“ Ook minister De Geus heeft vorige week nog verklaard dat het CBBS solide is.

De Amsterdamse rechtbank studeert verder op de zaak.