Vrouwen zilver, heren stellen WK-plaats veilig

Het Nederlands open team heeft op het EK in Warschau voor veel spanning gezorgd. Met nog één wedstrijd te gaan, was een plaats van twee tot zeven mogelijk. Uiteindelijk eindigden Bakkeren-Bertens, Ramondt-Westra en Muller-De Wijs als vijfde. De doelstelling was een plaats bij de eerste zes – wat recht geeft op deelname aan het WK volgend jaar in Shanghai. Toch was er lichte teleurstelling, omdat de derde plek en een plak voor het grijpen lagen. Hiervoor moest de laatste wedstrijd gewonnen worden met minimaal 19-11, maar dat zat er totaal niet in. Het team mocht nog van geluk spreken dat het ’slechts’ een 10-20 verlies werd tegen een opportunistisch spelend Bulgarije. Vooral Ramondt-Westra speelden rampzalig.

Italië werd weer (zevende keer op rij!) met straatlengte kampioen, Ierland pakte verrassend het zilver, Noorwegen het brons. Zweden werd met 1 WP meer dan Nederland vierde. Polen plaatste zich met een zesde plaats ook voor Shanghai.

De vrouwen veroverden een zilveren medaille, maar daar zat een gouden randje aan. Ook hier de beslissing in de laatste wedstrijd... Hadden ze die met 19-11 gewonnen, dan hadden ze goud mee naar huis genomen. Nu verloren ze met 11-19 en werd het zilver.

Uit de laatste wedstrijd van het open team een paar beslissende spellen. Dit was een heel dure van Ramondt-Westra (zie diagram 1).

1) Partner: bied 5 of 5

Bent u het eens met de 4-opening van Westra? Wat Ramondt ervan dacht is niet erg duidelijk, want waarom doubleerde hij 5 niet? Dat gaat op zijn minst voor 800. Nu liep het uit naar Westra, en die wist het ook niet meer. Hij koos begrijpelijk voor 5, maar dat was niet goed. Met drie snelle verliezers (AH en A) was het gauw afgelopen.

Aan de andere tafel een heel ander biedverloop:

Hier een rustige 1-opening, waarna Muller-De Wijs zich niet bemoeiden met het bieden en NZ ongestoord 4 mochten spelen en maken.

Maar ook Muller-De Wijs deelden in malaise. Hier een onvoorstelbare tegenspelfout (zie diagram 2).

1) Cue bid

2) NegatiefDe Wijs kwam uit met z’n singleton klaveren, Muller nam de aas, bij de leider verscheen een misleidende B. Tja, was die 3 nu een singleton of van vrouw-vierde? Daarom speelde Muller eerst H. Op zich geen slecht idee, maar De Wijs gooide daar V onder! Als je Lavinthal speelt, wijst dit op een hartensignaal, vandaar dat Muller harten naspeelde voor de aas van De Wijs, die oost weer kon bereiken met schoppen, en Muller speelde eindelijk klaveren terug, getroefd. Er was echter een kostbare downslag verloren gegaan: als Muller (na H) direct klaveren naspeelt, getroefd door west en weer schoppen naar de aas, dan kan west een tweede klaverenaftroever maken. Aan de andere tafel namen Ramondt-Westra ook uit met 5, maar die werden wel vakkundig vier down gespeeld.

Ook op dit spel faalden Muller-De Wijs (zie diagram 3).

1) Tarzan precisie (16+)

2) 6-8

Muller had te weinig voor een positief antwoord en gaf met 2 nog wel enige waarde aan, waarna De Wijs 3SA gokte, maar met vijf ruitenslagen van acquit was dat geen feest. De Bulgaren lieten aan de andere tafel zien hoe het na een sterke klaver-opening wel kan:

1) Precisie2) Vierde kleur

Hier vond oost zijn hand mooi genoeg voor een positief bod van 1. Hierna ging het vrij natuurlijk verder; 2 was echt en 3 een soort vierde kleur. Zo kwam het ruitenlek alsnog aan het licht en werd het dichte contract van 5 bereikt.

Noord gever, allen kwetsbaar

HVB1086432

-

V5

H6

7

52

H10764

AV832

95

HB984

A93

754

A

AV10763

B82

B109

Zuid gever, OW kwetsbaar

B9

B32

VB87

H1086

V543

AV10986

105

3

AH862

754

2

A972

107

H

AH9643

VB54

West gever, NZ kwetsbaar

987

63

HV842

865

B

AV2

75

AHVB743

A10653

H987

1063

9

HV42

B1054

AB9

102