Allochtoon komt straks op de koffie

Na de verkiezingen proberen alle partijen allochtonen te paaien. Die hebben daar niks aan. Evenmin zijn ze geholpen met allochtone kamerleden.

Nu de gemeenteraadsverkiezingen achter de rug zijn, wordt wel gezegd dat allochtonen (c.q. moslims) de beslissende factor waren en dat met hen dus rekening gehouden dient te worden.

Dit is nu precies waar het korte geheugen zich wreekt. Immers, na de verkiezingen van 2002 moesten alle politici zo nodig ineens een harde toon aanslaan in het kader van 'alles moet gezegd kunnen worden'. Nu, na vier jaar, is de analyse dat politici minder hard moeten roepen en meer naar allochtonen moeten luisteren. Dit getuigt van een kort geheugen en een tunnelvisie.

De echte vraag is, waarom veel autochtone protestkiezers weer niet zijn gaan stemmen. Het ontbreken van een goede analyse en de eenvoud waarmee allochtone kiezers nu als een nieuwe 'visvijver' worden gezien is een voorteken van een groot drama bij de kamerverkiezingen in 2007.

Mijn angst is, dat veel politici nu als derderangs handelsreizigers hun product zullen aanpassen omwille van de allochtone kiezers. Veel heikele punten zullen, vrees ik, onder het tapijt geschoven worden om stemmers uit allochtone hoek niet te bruuskeren. Het gevolg is, dat er een nieuwe schadelijke troetelcultuur kan ontstaan. Het is slecht voor de integratie als politici het niet wagen om voortvarend, zij het met respect, de maatschappelijke problemen aan te pakken.

Bij de linkse partijen lijken de allochtonen zich al verzekerd te hebben van een bepaalde behandeling. VVD en CDA zijn zich aan het beraden hoe zij allochtone kiezers zullen benaderen.

Autochtone protestkiezers zijn grotendeels weggebleven, omdat er alleen maar hard geroepen is maar in hun ogen niets is gedaan. Met een nieuwe ronde vertroeteling van allochtonen en het al te luidruchtig opeisen van de opbrengst daarvan, kan de zaak zo weer opnieuw uit de hand lopen. Het kan ertoe leiden dat de protestkiezers uit autochtone hoek massaal opkomen bij de kamerverkiezingen. Wat gaan politici dan doen? Naar wie luistert men dan over 14 maanden?

Het is goed dat er rekening gehouden wordt met alle bevolkingsgroepen en zeker met de sociaal zwakkeren, maar het gaat erom dat dit integer en realistisch gebeurt.

De manier waarop allochtonen door sommigen naar de stembus zijn gelokt, is naar mijn oordeel totaal ongewenst. Het buitenland (land van herkomst) heeft zich er heimelijk dan wel direct te veel mee bemoeid om kiezers naar de stembus te krijgen en zelfs een verborgen stemadvies te laten geven. Marokkaanse burgemeesters zijn in de weer geweest, imams zijn ingeschakeld, Abou Jahjah heeft zich uitgesproken, maatschappelijke organisaties hebben actief bijgedragen aan campagnes en stemadviezen. Met deze ontwikkelingen introduceren politici buitenlandse invloed op het democratische proces in Nederland. Dat kan straks heilloze gevolgen hebben.

Allochtone kiezers zijn warm gemaakt door allochtone (c.q. moslim) kandidaten. Er zijn verwachtingen gewekt die zij na de verkiezingen niet kunnen waarmaken.

Ineens struinen alle moslimkamerleden de moskeeën af om moslims op te roepen om te gaan stemmen. Veel kandidaten hebben onverholen opgeroepen om op een moslim te stemmen -alsof die zo op het belang van moslims gaan letten. Dit is op z'n zachtst gezegd kiezersbedrog en zelfs gevaarlijk cliëntilisme. Dit is polariserend en dus geen haar beter dan waar men kritiek op heeft.

Moslimkiezers zouden moeten weten dat de kandidaten uit opportunisme de moskeeën aflopen, want eenmaal gekozen stellen zij zich ineens weer onafhankelijk op. Dit hadden zij al moeten doen voor de verkiezingen.

Intussen is wel een verkeerd beeld ontstaan: dat moslims voorgetrokken en geknuffeld worden en dat er nu meer moslimkandidaten op de lijsten moeten komen. De praktijk is nog erger.

Als moslims ontevreden zijn met het huidige kabinetsbeleid zouden zij eerst moeten afrekenen met de moslims die nu in de Tweede Kamer het regeringsbeleid (inclusief het allochtonen/islam beleid) ondersteunen. De regering leunt op een meerderheid van 77 zetels. Van die 77 worden er vier door moslims bezet (twee van het CDA, een van de VVD en een van D66). Als deze vier moslim-kamerleden zich echt iets aantrekken van het protest en de onvrede van moslims, zouden zij met hun vieren deze regering naar huis kunnen sturen. Maar dat gebeurt niet, want dan gelden de partijdiscipline en het partijprogramma, et cetera. En daar staat de handtekening van deze moslims onder, die net weer de deuren van moskeeën hebben platgelopen.

De gekozen politici zijn er dus niet voor de allochtonen of de moslims. Allochtonen of moslims moeten niet roepen dat zij het verschil kunnen maken, want dat polariseert. De praktijk van de politiek is complexer en de samenleving waarin wij leven is ons te dierbaar. Laten wij ons dan niet gek laten maken door opportunistische kandidaten en mensen en organisaties die uit eigen belang een hele samenleving splijten.

Ik hoop dat de lessen van 2002 en 2006 sterk en snel doordringen tot politici en kiezers. Van de analisten hoeven wij niet veel te verwachten, die praten elkaar na.