Debat

Die Doekle Terpstra heeft toch heel wat teweeg gebracht. Of is het eigenlijk Geert Wilders die dat nu al enkele jaren doet? Of zijn het eigenlijk extreemradicale islamieten in dit land die dat al veel langer doen? Gezien de opiniepagina’s van deze krant houdt het gedoe rondom Wilders en de islam (het lijkt wel een debat) nogal wat Nederlanders bezig.

Maar misschien kunnen we de termen sober houden, het debat helder en de Joden erbuiten. Want Mient Jan Faber, verbaal geweld is wat anders dan echt fysiek geweld, en een vergelijking met de Joden in Europa misplaatst. Het gekraai van Wilders zien als de beginfase van iets dat tot een poging tot vernietiging van de moslims in Europa zal leiden, lijkt me een gotspe. ’Er dient nu een tegenbeweging op te staan om de moslims te beschermen’, reageert Faber woensdag op Terpstra.

’De’ moslims beschermen? Tegen Wilders en de zijnen? Maar was het dan niet Wílders die zodanig bedreigd werd dat hij beschermd moest worden? Natuurlijk niet tegen ’de’ moslims in Nederland, maar wel degelijk tegen een, hopelijk, klein groepje extremisten. Of heeft Wilders, toen hij even aan zijn beveiligers ontsnapte, en klaar was met zijn werk als gekozen parlementariër, in de Hofstad een groep opgericht die aanslagen voorbereidt tegen islamitische instellingen en personen? Er is de afgelopen jaren in Nederland wel iets gebeurd en het is niet erg realistisch daaraan vrijwel geheel voorbij te gaan.

En er gebeurt nog steeds van alles. Waarom durft een Iraanse kunstenares niet gewoon herkenbaar de pers te woord te staan? Waarom durft geen omroep die film van Theo van Gogh en Ayaan Hirsi Ali te draaien? Waar is Ayaan eigenlijk gebleven? En waar Theo?

Johan ten Hove lezer te Sint Jansklooster