Jonge oude hersenen

In Trouw van 24 januari stond een berichtje: ’Ophef over brein van overleden 115-jarige vrouw’. Daaruit bleek dat prof. Holstege, die op deze vrouw autopsie heeft verricht (met haar uitdrukkelijke voor het overlijden gegeven instemming) berispt is door het bestuur van het Universitair Medisch Centrum Groningen (UMCG), vanwege uitlatingen die hij publiekelijk heeft gedaan over de resultaten van dit onderzoek. Hij zou daarmee de privacy van de overledene hebben geschonden, en mag daarom niet meer meewerken aan verdere publicaties.

Ik heb het desbetreffende interview gelezen, en vond het uiterst respectvol tegenover de overledene, en bovendien vanuit wetenschappelijk oogpunt interessant. Ik zie niet in hoe door zijn uitlatingen haar privacy is geschonden. Ik vind dan ook de reactie van het UMGC betuttelend en een uiting van een mentaliteit in de medische wereld, waarvan ik dacht dat die nu intussen wel achterhaald was. Ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat hier helemaal niet zulke nobele motieven een rol spelen. Zou er beroepsnijd achter kunnen zitten, bijvoorbeeld van de collega van prof. Holstege, die mede de autopsie heeft gedaan maar nu de publiciteit niet heeft gehaald?

AmsterdamErik van Praag