Hebzucht, behoudzucht en gemakzucht maken afkicken vrijwel onmogelijk

Moeten we wel af van wat Willem Breedveld energieverslaving noemt of kunnen we ook, zoals hij zelf suggereert, omzien naar duurzame, minder vervuilende en vernuftiger energiebronnen? Ik denk dat we eerst af moeten van de ’energie -maffia’ waar we thans van afhankelijk zijn, zoals de oliemaatschappijen met hun miljardenwinsten, de eneco’s, essents, nuons en hoe ze verder ook mogen heten, met hun torenhoge bonussen.

Als onder dwang van de overheden de helft van alle winst en bonussen in ontwikkeling van intelligente en duurzame energie was gestoken, hadden we nu allemaal een op (goedkoop) aardgas gestookte elektriciteit opwekkende HRe-ketel (zie Trouw van 13 januari) op zolder staan en op ons dak zonnecollectoren voor de airco in de zomer.

We zijn niet verslaafd aan energie, maar aan de verstrekkers van verkeerde energie en daar moeten we nodig van af. Een mooie opgave voor het kabinet in wording.

Wijhe Krijn Coppoolse

Een gave typering door Willem Breedveld van het fenomeen verslaving: ”een zucht van verlichting toen AH zijn assortiment luxe rotzooi van overal vandaan weer op peil had gebracht”. Het is dezelfde zucht als die van de tabaks-, alcohol- of drugsverslaafde die na het hunkerende gevoel tijdens de onthouding gelukkig weer een peuk, een glas of een shot ter beschikking heeft.

De door Breedveld genoemde energieverslaving gaat ook gepaard met hebzucht, eerzucht, behoudzucht en gemakzucht. Deze combinatie maakt afkicken vrijwel onmogelijk. Ik ben bang onze samenleving de onthoudingsverschijnselen die bij afkicken optreden niet aankan, en dat we onder leiding van onze belangenvereniging ’de vrije markt’ kiezen voor het programma ’vrije verstrekking’.

Vlaardingen Jaap van Duijvenbooden

Laat de overheid ons helpen door de fossiele energie hoog te belasten, en openbaar vervoer en het gebruik van de eigen paardekrachten (fiets en benenwagen) te stimuleren. De was kan gedroogd worden door de wind of door een droger die op biologisch geproduceerd gas werkt. Ze bestaan al. Een warme trui of jas houdt het lichaam op temperatuur. Eet wat het seizoen schaft, fiets naar de boer om appels te kopen, dat maakt een hoop vervoer overbodig.

Venlo-BlerickBernadette Göbbels

Wij gebruiken niet alleen te veel, wij gebruiken ook ’verkeerd’. Duurzame energie bevindt zich als koolzaad op de velden, is te winnen uit wind-, water-, en zonne-energie. We kunnen onze energiebehoefte beteugelen door te investeren in efficiëntere en slimme apparaten! Energiezuinige huizen die zonnewarmte buiten de deur houden, of gebruiken en omzetten, maken ouderwets stoken bijna overbodig.

VenloRemi Verhagen

We kunnen mensen alleen maar aanspreken via hun portemonnee, dat is zo klaar als een klontje. We zouden de energierekening zo kunnen indelen dat minder gebruik minder gaat kosten. Dus de eerste 2500 KWh kost heel weinig per gezin, maar o wee als je daar overheen gaat, dan wordt de prijs verdubbeld. Ik weet niet precies waar de grens zou moeten liggen, dat moet de overheid maar bepalen, maar het idee zal werken, daar ben ik zeker van. Zo ook met de gasrekening, de eerste 750 m³ kost heel weinig maar o wee, hier geldt het zelfde.

LeidenArie G. van Beusekom

Ik ben het met Willem Breedveld eens dat dwang de enige manier is om ons energieverbruik te verminderen. Wij, consumenten, hebben geen weerstand meer tegen de verlokkingen van onze welvaartsstaat.

Laten we daarom aan de overheid het mandaat geven om ons bij de les te houden. Onze individuele vrijheid is een zwaarbevochten goed. Maar betekent die ook dat we de vrijheid hebben om onze aarde om zeep te helpen?

Laten we verstandig zijn en een flinke portie van onze welvaart inleveren. Met een kleine auto per gezin en geen vliegreizen meer voor alleen vakantieplezier. Het zal mij een eer en een genoegen zijn om het goede voorbeeld te geven. Een beter milieu begint bij jezelf, toch?

BilthovenPeter Leermakers

Willem Breedveld formuleert een probleem: energieverslaving. Voor de oplossing wordt eigenlijk alleen naar Wetenschap & Techniek gekeken, want het is duidelijk: de graaizucht van verreweg de meeste mensen is niet te stoppen.

Ik zou het probleem anders formuleren. Dit met het rapport van de Club van Rome in mijn achterhoofd.

Dat mensen te veel willen, valt samen met het gegeven dat er ook te veel mensen zijn. De combinatie van deze twee componenten is funest. Als nu de ene component nauwelijks te veranderen is, wat blijft er dan over?

Al eens aan geboortebeperking gedacht? Gelukkig is dit al tot veel Nederlanders doorgedrongen, zo hoef je meer met minder te delen. Maar hoe komt het dan dat ons land in rap tempo wordt vol gebouwd?

ArnhemJip Gulzen

Alleen financiële dwang werkt. Belast zware, slurpende auto’s zo dat zelfs rijken er genoeg van krijgen. Besteed de opbrengst aan isolatiesubsidie, dat werkt in zomer en winter besparend. Maak steden autovrij als daar openbaar vervoer is, dat zal ook de wegen tussen steden sterk ontlasten en het stadsklimaat sterk verbeteren.

Dwing de auto-industrie naar schonere auto’s, roetfilters hadden allang verplicht moeten zijn (maak dat aantrekkelijk). Luchtvaart moet Europees aangepakt, ook die motoren kunnen schoner, vuile oude motoren niet toelaten.

Nu nog een overheid die onwelgevallige maatregelen durft te nemen. Partijbelang lijkt vaak boven landsbelang te gaan, ook al is het van levensbelang.

RotterdamH. Anton Groenenberg

Natuurlijk, we ondertekenen het Kyoto-verdrag en kijken met enig dedain naar de Noord-Amerikanen, die dat niet doen en rustig doorgaan met hun torenhoge energieverbruik alsof er geen vuiltje aan de lucht is. Dit probleem laat zich niet oplossen met een roetfiltertje hier en een zonnepaneeltje daar.

Misschien is het een goed idee om een minister te benoemen voor energiezaken nu de tijd er nog is waarin we ons kunnen beraden op bruikbare en minder milieuschadelijke alternatieven en een nieuw kabinet nog gevormd moet worden.

PurmerendRinus van der Molen