Getuigen in zaak Samir A. worden nu zelf vervolgd

Het echtpaar dat tegen Samir A. en zijn medeverdachten sterk belastende verklaringen aflegde, wordt nu zelf strafrechtelijk vervolgd.

De twee waren al langer verdachte in de zogeheten Piranha-zaak, waarin onder meer Samir A. terechtstond, maar onduidelijk was of ze ook vervolgd zouden worden. Ze verklaarden in die strafzaak uitgebreid over hun contacten met A., maar ook over die met andere medeverdachten als Nouredine el F. Deze werd in de zomer van 2005 met een doorgeladen wapen op het Amsterdamse station Lelylaan aangehouden.

Het echtpaar stelde dat het gedwongen was om mee te doen met de groep. Ze zouden onder bedreiging met enkele medeverdachten naar Brussel zijn gereden en daar een appartement hebben gehuurd. Ze zouden onder dwang hebben meegedaan aan een schietoefening in het Amsterdamse Bos en gedwongen hun inboedel hebben verkocht, omdat die volgens medeverdachten on-islamitisch zou zijn. Ook vertelden de twee over wapenbezit binnen de groep. Advocaten van de andere verdachten bestempelden de twee als onbetrouwbaar. Zo zou het echtpaar de meubels hebben verkocht wegens schulden en was het Brusselse appartement bedoeld om die schulden te ontvluchten.

Het echtpaar is opgenomen in een getuigenbeschermings-programma. Het Openbaar Ministerie wilde pas na de uitspraak van de rechter in de Piranha-zaak beslissen over een eventuele vervolging. Omdat de twee tijdens de strafzaak formeel verdachte waren, konden ze zich als getuige tijdens het proces vaak beroepen op hun zwijgrecht. Dit om te voorkomen dat ze dingen zouden zeggen die in hun nadeel zouden werken tijdens een eventuele strafzaak tegen henzelf.

De rechtbank oordeelde uiteindelijk dat de verklaringen van het echtpaar onvoldoende betrouwbaar waren om volledig als bewijs te dienen. Alleen als hun verklaringen door ander bewijs werden gesteund, mochten ze meewegen, vonden de rechters.

Volgens woordvoerder W. de Bruin van het landelijk Openbaar Ministerie acht het OM de verklaringen van het echtpaar nog steeds geloofwaardig. De twee worden volgens hem voor dezelfde feiten vervolgd waar de meeste andere verdachten in de Piranha-zaak voor terechtstonden: deelname aan een terroristische organisatie, het voorbereiden van aanslagen en wapenbezit.