Kinderprostitutie

Ik vind het goed dat in Trouw van afgelopen vrijdag aandacht wordt gevraagd voor de misstanden op de Filippijnen omtrent de kinderprostitutie.

Maar ik heb me geërgerd aan het taalgebruik in dit artikel. Het gaat om pedofielen en hoerenlopers en om kinderen die worden uitgebuit. Om volwassen mensen dus, die kinderen misbruiken voor (betaalde) seks. Waarom wordt er dan steeds gesproken over homofielen? Over de moordenaar van het meisje uit Tweede Exloërmond wordt toch ook niet geschreven: `heterofiel verkracht en vermoordt meisje`? Mensen zijn hetero, homo of lesbisch. En als ze zich misdragen op seksueel gebied heeft dat niets met hun geaardheid te maken.

Waarom ik hier zo over val? Ik merk vaak dat veel mensen binnen en buiten de kerk homofilie nog steeds niet echt geaccepteerd hebben. Vaak blijkt dat homofilie bij hen associaties oproept met een liederlijke levensstijl, terwijl het gros van de seksmisdaden die de kranten halen worden gepleegd door hetero`s.

Dus hou het taalgebruik zuiver! Iemand die jongetjes of meisjes verkracht, noem je een pedofiel; iemand die jongetjes of meisjes seksueel misbruikt voor geld, noem je een hoerenloper.