Privacy mag wel wijken

Ik ben zeer gelukkig met de bijdrage van Ludette el Barkany en Esther Lammers ’Voor kind soms privacy schenden’ (Trouw, 12 maart). Zij wijzen op het voor kinderen uitstekende programma dat de Rotterdamse wethouder Jeugd en Gezin Leonard Geluk, voorstelt. Hij pleit voor maatregelen die het belang van het kind centraal stellen. Met André Rouvoet als de nieuwe minister voor jeugd en gezin wordt het tijd bakens te verzetten. Geluks stelling dat een kind belangrijker is dan ouders, een instelling, privacywet of het medisch beroepsgeheim, onderschrijf ik van harte. Ook zijn voorstel de gemeente de mogelijkheid te geven mensen te verplichten tot opvoedingsondersteuning en gezinscoaching, zal preventieve werking hebben. Hetgeen eveneens geldt voor zijn voorstel de wettelijke verplichting om regelmatig een consultatiebureau te bezoeken, in te voeren.

Wel heb ik moeite met zijn wens dat een kind in nood (pas) binnen acht weken hulp of zorg dient te krijgen. Dat kan alleen voor kinderen van welke de nood niet al te hoog is.

Tezelfdertijd had Trouw artikelen over gedwongen sterilisatie. Wanneer een kind belangrijker wordt geacht dan ouders, zou je kunnen verdedigen dat bij voorbaat ongeschikte ouders ook geen kinderen (meer) moeten kunnen krijgen. Wanneer niet gesproken wordt van gedwongen sterilisatie, maar van preventie geboortebeperkende maatregelen, bereiken we vrijwel hetzelfde. Er lijkt meer aandacht te komen voor het belang van het kind, een gelukkige ontwikkeling.

René Hoksbergen Soest

(em. hoogleraar adoptie)