Weinig bewijs OM voor moord op Gessica

Het Openbaar Ministerie beschikt niet over direct getuigenbewijs dat de vader van het Maasmeisje Gessica zijn dochter heeft vermoord.

Voor de rechtbank in Rotterdam begint vandaag het proces tegen António G. (48). Sinds zijn aanhouding in oktober vorig jaar is hij vijftien keer verhoord, maar al die keren leverde het de onderzoekers feitelijk niets op. G., die depressief is, psychotisch en een groot alcoholprobleem kent, zwijgt en beseft vermoedelijk niet dat zijn dochter dood is.

Hij reageerde niet op gruwelijke foto’s die hem zijn getoond van het hoofd en een been van Gessica. Deze en andere lichaamsdelen die in tassen waren verpakt, spoelden juni 2006 aan langs de kades van de Nieuwe Maas in Rotterdam. Aangezien niemand de verdwijning van Gessica opmerkte, duurde het ruim drie maanden alvorens haar identiteit met behulp van het publiek kon worden vastgesteld. Twee dagen nadien werd de vader aangehouden.

Deskundigen hebben de doodsoorzaak van Gessica niet kunnen vaststellen. Evenmin is het moordwerktuig gevonden en het materiaal waarmee zij is bewerkt. Het Openbaar Ministerie (OM) denkt nu het bewijs tegen G. rond te krijgen door te putten uit verklaringen van vele getuigen, over zijn gedrag in de periode dat zijn dochter verdween.

Voorafgaand aan de verdwijning vroeg G. voorjaar 2006 aan de schoolleiding of zijn dochter eerder vrij mocht voor een vakantie in Mexico. G. bezit daar een huisje, waar hij eerder met Gessica verbleef en dat de Rotterdamse politie na haar vondst doorzocht. Maar de schooldirectie weigerde. Toen Gessica vervolgens verzuimde, werd aanvankelijk verondersteld dat zij toch met haar vader naar Mexico was afgereisd. Alarmerende geluiden van klasgenootjes leidden ertoe dat de school leerplichtambtenaren inschakelde.

Weliswaar trokken ambtenaren letterlijk aan de bel bij G.’s woning, maar toen deze niet opende, bleef verdere actie geheel achterwege. Het drama leidde tot een onderzoek van vier landelijke inspecties. Uit hun rapporten kwam naar voren dat de problemen in het gezin van G. sinds 1999 bekend waren. Ook bleek dat de vader, uit bezorgdheid voor zijn dochter, aandrong op hulp. Maar de instanties reageerden niet.

De Inspectie Gezondheidszorg toonde zich het meest kritisch over de wijze waarop zorgverleners omgingen met G. en Gessica. De conclusie was dat de medische zorg voor het meisje volledig faalde.