Dierenpartij dwingt parlement tot heldere uitspraken over dierenleed

Veertig moties hebben de Kamerleden van de Dierenpartij ingediend. Volgens landbouwminister Verburg zijn ze alle veertig overbodig. Er wordt vanmiddag gestemd.

De 150 Kamerleden zijn er wel aan gewend dat de wekelijkse stemmingen op dinsdag soms lang duren, maar staan nu toch voor een nieuwtje in de recente parlementaire geschiedenis: de Partij voor de Dieren spijkert de parlementariërs vanmiddag langdurig vast op hun blauwe zetels, wanneer zij hun voor of tegen moeten laten klinken over een ongekend dik pakket van veertig moties over dierenleed.

Bij voorbaat staat vast dat de meeste voorstellen van de Dierenpartij het niet zullen halen. De regeringspartijen CDA, PvdA en ChristenUnie zullen de afwerende lijn van het kabinet volgen. Dat heeft, bij monde van minister Gerda Verburg (landbouw), alle veertig moties ontraden of overbodig verklaard.

De Kamerleden Thieme en Ouwehand grepen naar hun ongebruikelijke machtsmiddel uit onvrede met de Nota Dierenwelzijn van de ministers Verburg en Klink. Naar hun oordeel blijft de regering daarin veel te afwachtend om de positie van de dieren in Nederland werkelijk op korte termijn te verbeteren. Met steun van de coalitiefracties haalt het kabinet de belangrijke nota gewoon door de Kamer.

Maar zelfs de gebruikelijke medestanders aan het dierenfront, GroenLinks, SP, D66 en de Partij voor Dieren fronsen wel even de wenkbrauwen bij deze strategie, die het parlement dwingt tot duidelijke uitspraken over het dierenleed. Toen Thieme in een afsluitend debat over het dierenwelzijn tergend lang bezig was met het indienen van haar zoveelste diervriendelijke motie, sputterde D66-Kamerlid Boris van der Ham: „Ik ga naar huis. Ik heb wel wat beters te doen.” Uiteindelijk zat ook hij de rit uit. En vandaag moet hij weer.

De kritiek van zowel de coalitiepartijen als de oppositie is dat Thieme en Ouwehand nauwelijks hun tegenstanders in het parlement nauwelijks nog inhoudelijk probeerden te overtuigen, tijdens de behandeling van de Nota Dierenwelzijn. Thieme vindt dat onzin, want haar partij heeft immers het afgelopen jaar bij allerlei landbouwdebatten al – vergeefs – pogingen genoeg gedaan om voldoende parlementariërs aan haar kant te krijgen. Desondanks rolt er nu een dierenwelzijnsplan uit dat in haar ogen ’een belediging is voor iedereen die wil dat dieren werkelijk tot hun recht komen’. Daarom geen debat meer, maar wel een lawine aan voorstellen van haar partij.

Dus gaat Kamer er vanmiddag puffend voor zitten om te stemmen over moties die pleiten voor bijvoorbeeld een verbod op het houden van roofvogels, op het gebruik van meervoudige weerhaakjes door de sportvissers, onverdoofd castreren van biggen of het doden van paling in een zoutbad. Ook de motie tegen de verkoop van ronde vissenkommen is door Verburg ontraden en zal het niet halen. De minister geeft toe dat dit dierenleed kan veroorzaken, maar wijst er op dat in de praktijk ronde vissenkommen moeilijk zijn te onderscheiden van ronde vazen. Voor Thieme en Ouwehand een bewijs dat het kabinet niet echt creatief wil meedenken in de strijd voor meer dierenwelzijn.