Terstall over film Wilders

In de rubriek Bladen, pagina religie en filosofie van gisteren, wordt melding gemaakt van mijn `standpunt` over de `Wilders-film` in het blad CV-Koers. Trouw citeerde correct uit een artikel waarin echter mijn standpunt verkeerd is aangehaald. Mijn onversneden standpunt is dit.

Het zou goed kunnen dat Wilders een film maakt waar geen speld tussen te krijgen valt. Het kabinet reageert panisch, maar zou moeten zeggen: ”Een recht om niet gekwetst te worden kennen we hier niet. In een vrij land kun je geconfronteerd worden met scherpe meningen die een schok voor je wereldbeeld kunnen zijn. In deze maatschappij zijn vrijheid van meningsuiting, vrije keuze van levensovertuiging en vrije partnerkeuze bij wet gegarandeerd. Kritiek op levensovertuiging (religieus of seculier) is in dit land op geen enkele manier een voorbode van het wegnemen van burgerrechten en op geen enkele manier te vergelijken met de nationaal-socialistische rassenwaan.”

Kritiek op alle gedachtegoed is geoorloofd of het nu christendom, islam, sociaal-democratie of komkommerteelt is. Kritiek op de islam voorstellen als racisme is een nare retorische truc. Kritiek op de paus was ook nooit racisme tegen Limburgers. Diegenen die een verschil maken tussen kritiek en spot op christendom en de islam maken zich schuldig aan betuttelracisme.