New York Times kiest voor Clinton en McCain

Barack Obama is een goede kandidaat, maar Hillary Clinton is beter, vindt de commentaargroep van The New York Times.

Met Obama hongeren wij naar een breuk met de Bush-jaren, schrijft de krant. Maar wat dit land nodig heeft, is iemand die de enorme problemen waar we voor staan, meteen aanpakt. En Clinton is daar beter voor gekwalificeerd.

Hillary stemde weliswaar voor de invasie in Irak, maar het gaat nu om hoe we daar weg komen. Clinton is meer doordrongen van de consequenties. Zij doordenkt al de diplomatieke en militaire stappen die nodig zijn om de chaos in Irak te beheersen als wij daar weg zijn.

Op binnenlandse kwesties zitten Barack en Clinton op dezelfde lijn: de lagere inkomens en middenklasse krijgen steun. Maar Hillary heeft bijvoorbeeld goede ideeën voor onderwijs aan achterstandsjongeren. En zij is beter geprepareerd om de herculische taak uit te voeren om het misbruik van overheidsmacht aan te pakken.

Maar hoezeer we ook achter haar staan, ze moet wel de toon van de campagne wijzigen. Die is niet goed voor het land, de Democratische Partij en Clinton zelf. Er kleeft iets aan haar van tweedracht zaaien. Nog steeds spelen bittere gevoelens over het optreden van Bill in zijn regeerperiode, en haar man jaagt die aan met zijn oververhitte commentaren. Als hij zo doorgaat, kan dat Hillary nog opbreken.

We weten dat zij mensen kan samenbrengen en leiden, we hebben dat gezien in New York toen ze voor het senatorschap ging. Ze moet de Amerikaanse kiezer laten zien dat ze kan luisteren en voorgaan, kortom zich presenteren aan de natie als leider. Ze kan het. Zij is de beste keus voor de Democraten om het Witte Huis te heroveren.

Eigenlijk zijn we het flink oneens met alle Republikeinse kandidaten, schrijven de NYTimes-commentatoren. Geen van de Republikeinen heeft een plan om de Amerikaanse troepen uit Irak te krijgen, en ze hangen al te zeer aan achterhaalde economische theorieën.

Maar als je een keus moet maken is het makkelijk: John McCain is de enige die belooft een eind te maken aan de bekrompen stijl van regeren van George Bush. Als man van het compromis in de Senaat, kan hij een breed deel van het Amerikaanse volk aanspreken.

McCain heeft zich getoond als een man van principes. Hij was al vroeg voor aanpak van de opwarming van de aarde, en riskeerde zijn kans op de race om het presidentschap door fundamentele Amerikaanse waarden overeind te houden in het debat over immigratie. Als echte oorlogsheld stond hij voor de humane behandeling van gevangenen, en pleitte voor een verbod op marteling.

Zijn rivaal Mitt Romney is net zo’n draaikont als Rudolph Giuliani, die de nachtmerrie van 11/9 schaamteloos exploiteerde in zijn campagne. Waarheen Romney het land zou leiden, kunnen wij echt niet zeggen.

Mike Huckabee praat zalvend over een zachter christelijk conservatisme. Zijn standpunten ontmaskeren hem. Zo moet hij absoluut niets hebben van immigranten.

McCain was een van de eerste Republikeinen die aangaf hoe zwak de oorlog in Irak werd gevoerd. Hij moet nu maar eens aangeven hoe hij denkt de strijd daar te kunnen winnen, zoals hij roept. Verder zijn we het niet eens met zijn opvattingen over het homohuwelijk.

McCain is geen gematigde kandidaat, maar zijn principiële houding en coöperatieve opstelling maken hem tot beste kandidaat voor zijn partij.