Uitsluitend door het ’zeer onvoorzichtige’ rijgedrag van Germaine C. stierf in januari 2005 in Amsterdam de jongen, die seconden eerder haar tas uit haar auto had gestolen.
Van enige opzet om de dief te doden, was geen sprake, zegt de rechtbank in haar vonnis, gisteren. Evenmin nam C. het risico voor lief dat de dief door haar toedoen – met slecht uitzicht hard achteruit rijden – zou kunnen sterven. Een werkstraf van 180 uur, alsmede een voorwaardelijke rijontzegging van zes maanden, is een straf die bij de toedracht van dit verkeersongeval past, vindt de rechtbank.
De straf valt voor C. aanzienlijk lager uit dan de dertig maanden onvoorwaardelijke gevangenisstraf, die de officier van justitie tegen haar had geĆ«ist. De openbare aanklager betoogde twee weken geleden dat C. juist ’willens en wetens’ de kans had aanvaard dat de dief door haar toedoen zou kunnen worden doodgereden. Volgens de officier was die conclusie gerechtvaardigd, gelet op de eerste verklaring die C. na het incident aflegde.
Hierin vertelde zij de politie dat het, na van de eerste verbazing te zijn bekomen, haar bedoeling was geweest de brommer waarop de dief vluchtte ’aan te tikken’. Aan die opmerking moeten geen zwaarwegende conclusie worden verbonden, vindt de rechtbank echter. Zij acht het ’aannemelijk’ dat de vrouw rond dat verhoor, kort na het ongeluk, emotioneel was en niet helemaal bij de les. C. stelde zelf eerder voor de rechtbank dat het verslag van haar verhoor niet klopte, en er dingen instonden die ze niet heeft gezegd.
De rechtbank heeft begrip voor de denkwijze van C., die dacht haar tas terug te krijgen door het achtervolgen van de dief en zijn vriend. Dertien jaar geleden had zij dat, in precies dezelfde straat, net zo gedaan toen zij van haar mobiele telefoon was beroofd.
Met haar auto zette zij destijds de achtervolging adequaat in en eiste uit het geopende raam het apparaat terug. En dat gebeurde: de dader gooide haar mobiele telefoon terug toen hij door haar werd klem gereden. Op precies dezelfde wijze dacht de vrouw op die avond in januari van 2005 haar tas terug te krijgen.
Het liep anders en wat restte was een drama. C. reed op de smalle weg 34 à 40 meter met hoge snelheid hard achteruit. De tasjesdief van negentien stierf en de vrouw is dat vanwege haar zeer onvoorzichtige rijgedrag aan te rekenen, zegt de rechtbank.
De rechters noemen ook verzachtende omstandigheden. Zoals de aanleiding voor haar rijgedrag en de vele aandacht voor haar zaak, in zowel de media als vanuit de politiek. Dat laatste werd gisteren geaccentueerd door de aanwezigheid in de rechtbank van Kamerlid Rita Verdonk. Zij nam het drie jaar geleden op voor C., vond dat de vrouw ten onrechte enige tijd vastzat en dat C. werd afgeschilderd als een ’moordenares’.
C. ontbrak gisteren bij de uitspraak. Hoewel opgelucht, kan zij alleen met vrijspraak leven, zei haar raadman Cees Korvinus. Om deze reden tekent zij beroep aan.
© - Alle rechten voorbehouden.
Lees de gebruiksvoorwaarden.