Natuur en armoede

Armoedebestrijding met behoud van biodiversiteit is bijna niet mogelijk, blijkt uit onderzoek van het Planbureau voor de Leefomgeving (Trouw, dinsdag). De praktijk van het Wereld Natuur Fonds wijst heel anders uit. Het Planbureau heeft een veel te beperkte definitie van armoede gehanteerd: armoedebestrijding als verbetering van de inkomenspositie door productie van goederen. Deze kortzichtige visie gaat voorbij aan honderden miljoenen mensen die direct zijn aangewezen op natuurlijke hulpbronnen – niet om geld mee te verdienen, maar om te overleven.

Het rapport is volstrekt tegengesteld aan het onderzoek ’The Economics of Ecosystems & Biodiversity’ (UNEP, Milieuprogramma van de VN). Als dit rapport er toe leidt dat minister Koenders zijn toch al magere beleidsaandacht voor biodiversiteitsbehoud (eentiende van zijn begroting) nog verder terugbrengt, dan zijn we in de aap gelogeerd. Oplossingen zijn op termijn alleen houdbaar als maatschappelijk, economisch en ecologisch belang alle drie zijn gediend.

Johan van de Gronden directeur Wereld Natuur Fonds