Kamer gepikeerd over museum

Minister Plasterk is niet van plan om een nieuwe plaats voor het Nationaal Historisch Museum te overwegen, zoals een deel van de Kamer wenst.

Het Nationaal Historisch Museum in het centrum van Arnhem, naast de John Frostbrug. Daar had de Kamer, die nota bene het initiatief nam voor het museum, niet op gerekend. De Kamer had gisteren minister Plasterk opgetrommeld voor een spoeddebat over de gewijzigde plannen.

Eind maart besloot de museumdirectie om het museum niet naast het Openluchtmuseum te bouwen, maar zo’n 4,5 kilometer verderop in het centrum van de stad. „Toen ik voor het eerst hoorde over de andere locatie, dacht ik ook: jongens wat krijgen we nou?”, gaf Plasterk gisteren toe. Maar de museumdirectie wist hem te overtuigen van de juistheid van de keuze. Het is een historische plek (uit de Slag om Arnhem), het is op loopafstand van het station, en ondanks de afstand is een goede samenwerking met het Openluchtmuseum nog steeds mogelijk, somde de minister op. Bovendien: „Ik denk ook dat u zult vinden dat de locatie aan de Rijn mooier is, dan die vijf kilometer verderop midden in het bos.”

Maar dat was niet de kwestie, vonden Kamerleden. Evenmin begrepen ze dat zo’n wezenlijk lijkende voorwaarde als de directe verbinding met het Openluchtmuseum nu opeens niet meer telde. Het was immers een van de redenen waarom voor de Gelderse hoofdstad werd gekozen. SP’er Marijnissen zag zijn kans schoon om opnieuw voor Den Haag te pleiten. „Dan kan het in het Huis voor de Democratie worden geïntegreerd.”

Volgens D66’er Van der Ham speelt het kostenplaatje ook mee: „Arnhem heeft geadverteerd met een product dat het niet in de schappen had, en heeft nu iets anders uit het magazijn gehaald”, zei hij. „Dat de oorspronkelijke locatie mogelijk duurder is, is wel een probleem, alleen niet voor ons, maar voor Arnhem.”

Evenals collega Anker (ChristenUnie) vindt hij het oneerlijk tegenover de andere steden die ook op het museum aasden. „Het is wel het verhaal waarmee Arnhem de boer op is gegaan. Dit hadden ze voor ogen, dan kun je dat niet zomaar wegschuiven”, meende Anker. Hij zei dat het vertrouwen in de gang van zaken nu ’wel een beetje weg’ is. „Straks zijn we enthousiast over het nieuwe plan, maar wie zegt mij dat dat over een paar maanden er niet weer anders uit gaat zien?”

Op aandringen van de Kamer zegde Plasterk toe dat er geen nieuwe ’formele en juridische verplichtingen’ worden aangegaan die betrekking hebben op de locatie, voordat de Kamer volgende maand nog een keer uitgebreid met hem heeft gedebatteerd over het museum. Er komt ook nog een hoorzitting.