Commissie moet college redden

Een commissie van wijze mannen gaat proberen de Rotterdamse wethouder Geluk en de CDA-fractie te verzoenen. Dat is gisteravond laat besloten.

Tot op het landelijk partijbureau in Den Haag maakt men zich druk over het politieke lot van de Rotterdamse wethouder Leonard Geluk. Een dag na het uitbreken van de wethouderscrisis vorige week donderdag, sprak partijvoorzitter Peter van Heeswijk zijn zorgen uit over de ontstane situatie en hij noemde Geluk ’een van onze sterkere en betere wethouders in de grote steden’. De christen-democraten, electoraal een steeds kleinere partij in de vier grote steden, koesteren Geluk als spraakmakende grotestadswethouder op CDA-speerpunten als onderwijs en opvoeding. De lijntjes tussen Geluk en diens partijgenoten in het kabinet zijn kort. De driekoppige raadsfractie moet wel iets heel erg dwarszitten om het vertrouwen in de golden boy van het CDA op te zeggen.

In de gemeenteraad waren er al enige tijd merkbare wrijvingen tussen de wethouder en zijn fractie. Fractievoorzitter Karen Duys, door mederaadsleden geroemd als een politiek talent, zet een heldere eigen fractielijn uit waarbij ze er niet voor terugschrikt om op het gebied van opvoeding en onderwijs andere standpunten in te nemen dan haar wethouder, tot irritatie van Geluk. Omgekeerd is de fractie een aantal keren overvallen door de wethouder die via de media initiatieven lanceert. Zo moest Duys via De Telegraaf vernemen dat haar wethouder een drugstest wil invoeren op alle middelbare scholen in Rotterdam. Wat haar betreft is dat principieel geen CDA-beleid. Zij ziet liever dat docenten getraind worden om drugsgebruik bij hun leerlingen in de klas te herkennen om daar via persoonlijke aandacht wat aan te doen. Doordat de fractie en haar wethouder nooit met elkaar overlegden (volgens Duys door ’non-communicatie’ van Geluk) kwamen beiden regelmatig tegenover elkaar te staan in de raadszaal bij grote kwesties als de drugstest.

Na de clash over dat onderwerp greep Geluk woedend de telefoon en eiste van Duys dat de fractie hem onomwonden steunde. Anders zou hij geen lijsttrekker bij de raadsverkiezingen van volgend jaar zijn. Toen Duys weigerde met een verwijzing naar het dualisme tussen college en gemeenteraad hing de avond erop de lokale partijvoorzitter Piet Boekhoud met dezelfde eis aan de lijn. Voor de fractie waren de rapen gaar; ze weigerde zich ’monddood te laten maken’ en zegde het vertrouwen in Geluk op.

Terwijl de fractie volgens afspraak een radiostilte afkondigde, stapte Geluk meteen naar de pers en sprak met succes zijn politieke contacten aan. De lokale en landelijke partij sprongen voor Geluk op de bres. Onder leiding van Piet Boekhoud overlegden beide kemphanen, tot gistermiddag, uitputtend om de lucht te klaren. Van buitenaf groeide intussen de druk op de fractie.

Gisteravond doorbrak de lokale CDA-afdeling de impasse met de instelling van een commissie met wijze heren. Geluk en Duys hebben hun medewerking toegezegd.

Wat als een interne CDA-ruzie begon, werd een bedreiging van het hele Rotterdamse college doordat de andere CDA-wethouder Lucas Bolsius zich solidair verklaarden met Geluk. Als de CDA-wethouders zouden opstappen, is dit college gevallen, stelden de coalitiegenoten.