Andries Knevel heeft de knuppel in het hoenderhok gegooid en duidelijk gemaakt dat het in het scheppingsverhaal niet gaat om `origine-le` kwesties (hoe is alles ontstaan), maar om een kwalificatie van de werkelijkheid. Jammer en vreemd, dat men nu te hoop loopt om Knevel te verketteren en dat men zich terugtrekt in het bastion van de letterlijke interpretatie van de Schrift.
Ter vergelijking: Andries Knevel is iemand die ontdekt heeft dat de Dagobert Duckverhalen gaan om kritiek op vrekkerigheid en zelfverrijking, dat het vertellingen zijn om de `armoede` van de rijkdom aan te tonen. Zijn tegenstanders zien dat niet en weerspreken dat zelfs. Zij komen niet verder dan te beweren, dat eendjes echt kunnen praten.
© - Alle rechten voorbehouden.
Lees de gebruiksvoorwaarden.